改进会风不能只靠敲杯盖

　　据1月28日东方网报道，上海市政协十二届一次会议第七组分组会议上，市政协委员、上海大学工会副主席翁新楚提议每个人发言三分钟，超过三分钟，周围人就敲杯盖提醒。该提议赢得组内委员的一致认可。

　　会议时间有限，但委员们发言的热情是无限的。为了打击捞到麦克就不愿轻意放手的“麦覇”，上海政协委员约定发言不超三分钟、超时齐敲杯盖的创新，显然能够起到立竿见影的效果，连约定提议人翁新楚超时发言都两次被敲杯盖声打断。

　　发言言简意赅这个要求值得肯定，但是凡事都有例外。套话废话一分钟都嫌多，但富有建设性、能引起委员们共鸣并积极参与的话题却被三分钟的时长强行打断，对委员参政热情和会议讨论的可能成果都是一种伤害。尤其是用敲杯盖这种只需要少数人就能操作，缺乏民主性和规范性的方式。但这尚不是该规定的最大缺陷。在小组讨论中，只需要作最重要的发言，次要的话可通过其他方式提交，需时有限，真需要超时的例外也不多。超时敲杯盖规则最根本的先天不足是缺乏权威性。“翁委员有言在先，我才会敲杯盖，相信他不会生气。”委员钟祥财这样说，言语间的小心不言而喻。只要有一次超时因为情面，或其他原因没有被敲杯盖制止，就等于为该规定敲响了丧钟。超时敲杯盖的方式即使在原创小组都前途堪忧，更谈不上在其他讨论小组推广普及。

　　不对委员发言时间进行限制和对委员发言时间进行一刀切都存在矫枉过正的问题，根源在于对于政协会议讨论过程中的发言方式、发言限时、什么条件下允许超时、由谁来执行和监督等缺乏具体可执行的制度化规定，才造成会议讨论一放就乱，想管却难以奏效的尴尬。没有规矩不成方圆。遵照中央新出台的八项规定改进作风，与会者提高觉悟，并积极献计献策自然重要，但更需相关部门及时跟进，将可行的建议完善化，规范化，制度化，方能将改善会风从良好的愿望落实为积极的行动。