以权“弭谤”更像在机械维稳

　　因在论坛上发帖称当地一名女干部，此前是选美比赛获奖者，并质疑其成为公务员背后有“神秘推手”，湖南冷水江市网友段小文被警方拘留10天。警方称，该女干部为市委秘书组秘书，考上公务员通过正规渠道，段小文被拘因为诽谤。（《南方都市报》1月22日）

　　伴随着网络时代的到来，网上的任何风吹草动，尤其是负面舆情，随时都可能演变成燎原之势，甚至会影响到社会的和谐稳定，因此，监测和应对网络舆情成为当代政府的必修功课，时刻考验着政府的执政能力。从女干部并非位居领导职务，且警方是根据市外宣办的报案予以立案查处等事实综合分析，公权力的迅速介入不仅仅是“保护”官员那么简单，更像是要将“负面”舆情扼杀在摇篮之中。

　　诚然，官员的负面舆情会给其声誉和前途造成一定的影响，还可能波及政府形象，但负面舆情不等同于错误舆情，更不能与非法言论划等号。它既可能是官员违法违纪行为的线索和证据，也可能是对官员作为公众人物的一种合理质疑，当然，也不乏有对官员的恶意诽谤和中伤。但应当受到法律制裁的有且仅有最后一种情形，而且囿于法律规定，诽谤行为只有“严重危害社会秩序和国家利益”时，公权力才能介入。

　　稍有常识的人都知道，网友段小文所谓“神秘推手”的发帖就属于对官员的合理质疑，政府完全可以通过信息公开予以回应，公权力的随意介入恰恰折射出官员信息公开和公民权利保护的滞后。一方面，官员隐私的外延理应窄于普通公众，但法律并没有对官员的公开事项予以明确，给公权力以诽谤之名行制裁之实提供了可操作的模糊地带；另一方面，批评和监督政府是宪法赋予公民的合法权益，但缺乏相应的配套保障机制羁绊了权利的行使。

　　历史上，暴君周厉王面对民众的质疑和抱怨，采取的是“使监谤者，以告则杀之”的方式进行“弭谤”，虽然短时间内“国人莫敢言，道路以目”，但终究引发了国人暴动，也有了召公“防民之口甚至于防川”的至理名言。

　　同样的，要建立阳光政府，官员就要正确对待质疑，如果连起码的质疑都不能有，何谈禁得起质疑？社会的真正稳定从根本上取决于矛盾的及时发现和化解，虽然以权“弭谤”的方式可以在短时间内让公众噤若寒蝉，但终究挡不住悠悠之口，也在客观上阻隔了公众的合理声音，丧失了和民众互动交流的平台。而这样机械而来的稳定注定是暂时的、脆弱的和表面的，只会在客观上纵容各类矛盾的滋生和蔓延，积累到相当的程度，代价就必然高昂。