驾考红包明码标价底气何来?

　　桩考科目：100元；九选科目：小车200元，大车：300元；路考科目：300元。别误会，这些价码并非驾考收费标准，而是湛江市车管所考官索取“红包”的标价。记者从湛江市纪委获悉，靠收“孝敬费”敛财的40余名考官目前已被调查，有39名考官主动上缴了收取的全部或部分“红包”，共计2100多万元。（2月4日《南方日报》）

　　近年来，给考官送礼成为一些地方考驾照的潜规则。既为潜规则，自然是见不得光的。红包大都只是在私底下悄悄递上，仅限于“天知地知、你知我知”。然而，在湛江车管所，红包却被明码标价，根据考试科目区别而定，俨然正规驾考收费标准。送礼也不再是偷偷摸摸，而是学员集中交钱给驾校教练或领队，再由其统一交给考官，如此高度流水线作业令人瞠目结舌。

　　驾考红包不仅为人不齿，更为法律不容。《机动车驾驶证申领和使用规定》明确指出，考试员不得收取驾驶培训机构、教练员、申请人的财物，违反者将给予记过、降级、撤职或者开除处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。湛江车管所考官将红包明码标价，既是将潜规则的明目张胆公开化，更是对法律的公然蔑视和挑衅。在期待本案最终会得到公正的裁决，当事人为自己的行为付出代价的同时，我们更应反思，红包明码标价这种将潜规则公开化的底气究竟从何而来？

　　涉案金额2100多万元，个别考官上缴红包近百万元，这组数字令人触目惊心。显然，向考生收取红包已经不是一天两天了。为什么没有做到“伸手必被捉”，在考官最初向考生索要红包的时候就及时发现，严肃查处，将腐败行为扼杀在萌芽阶段？为什么一批又一批考生甘愿按“行规”标价向考官们送礼，而不是主动站出来坚决揭发。潜规则像弹簧，你弱他就强。恰恰由于大多数考生只是“沉默的羔羊”，考官们的气焰更加嚣张，置法律规定和政策制度于不顾，大发不义之财。

　　追根溯源，考生们之所以主动适应潜规则而非对其说不，也是经过风险和成本的考量。一方面，几百元的红包也不算什么太大数目，人在屋檐下，怎能不低头？另一方面，真要检举揭发却可能遭遇打击报复。此前有数据显示，向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中，约有70%不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。在这种情况下，人们出于趋利避害的心理，自然不愿意冒风险举报，而是甘愿交上“买路钱”。因此，要想给力明规则，遏制潜规则，就必须完善监督举报保障机制，更加保护举报人的安全和隐私，降低举报风险，从而鼓励更多的人站出来与不正之风作斗争。

　　同时，还应反思的是，这又是一起典型的腐败窝案，40余名考官卷入其中，原所长充当“大佬”，形成了一条“学员——教练——考官——所长”的“食物链”。由于涉及面广，很多涉案人员心存侥幸，自认为“法不责众”，拒不认罪。打击潜规则，就要消除这种“法不责众”的集体无意识和侥幸心理，发现一起查处一起，不应因牵涉人数多就手下留情，姑息迁就。只有用从严执法的重拳，砸碎“腐败同盟”的意识支点，才能重塑法律制度的尊严，让潜规则无处遁形。