查询官员住房信息是反腐现实考题

　　近日，有媒体报道福建、江苏等多地严控“以人查房”，惹得一些博友质疑：部分地方此举，是否在借保护公民隐私之名行保护贪腐之实。有博友就此指出，反腐诚然必要，但决不能以反腐的名义无视甚至纵容公民隐私被侵犯，不能为维护实体侵犯程序正义。保护隐私，边界究竟在何处？一系列事件让不少博友认定“以人查房”是反腐利器，于是，多地严控“以人查房”的消息不免令他们产生“掩护贪腐”的焦虑。(2月19日经济参考报)

　　网络反腐方兴未艾。“网上曝光纪委介入调查处理”已成了当下网络反腐的常态。“房叔”、“房妹”、“房姐”等一系列事件的查处显示，“以人查房”是反腐利器。此前，广州番禹的“房叔”蔡彬被相关部门核实到“拥有21套房产，却只申报了两套”，不曝不知道，一曝吓一跳。试想一下，如果没有知情人的曝料，“房叔”、“房妹”、“房姐”还在某一套别墅里欢天喜地过大年。多地严控“以人查房”政策的出台时机，确实耐人寻味。

　　反腐败没有旁观者，网络反腐迫切需要规范与约束，否则，我们每个人都可能成为下一个受害者。为“以人查房”设置条件，这是保护个人信息的需要，无可厚非。但要看到，人们之所以盯住房产信息，对严控“以人查房”过于敏感，就是因为除了住建部门的住房信息，还没有其他平台可以查询官员名下的房产情况。可见，住房信息不堪反腐之重，严控“以人查房”撞了一下财产申报公示制度的腰。试想一下，如果各地纪委都对官员房产等财产状况了如指掌，一有举报，立马进行核实查办程序，那么，谁还到房管部门“以人查房”呢？这对纪监部门来说，无疑是一道现实考题。

　　中纪委二次全会要求，今年将认真执行领导干部报告个人有关事项制度，并开展抽查核实工作。笔者以为申报公示的重点在于审核，将抽查的重点瞄准社会热点。比如媒体报道，各地官员抛售房产，纪监部门不妨从当地近期抛售房产的官员中选择一二，予以抽查，以验证其申报的真实性，使官员财产情况还原本色。还需积极主动敞开社会监督大门，及时将审核结果公开，对申报不符、被举报财产来源不正当的，立即进行查处，澄清真相，公开处理，公布结果，这样才能起到警示与威慑的作用。因此，纪监部门应尽快与房管部门的信息平台联网，共享管理资源。

　　各级纪委还可以另起炉灶，设立自己的“官房长官”，构建官员申报资料的网络查询平台，逐步向公众开放。这样一来，“房联网”作为公共服务平台，设置有条件的“以人查房”，以便民服务为主受理住房查询；纪委的官员住房信息网作为公开监督平台，满足公众查询官员住房信息的诉求，受理涉嫌房产腐败的举报事项，两者互联互通，“账账相符”。各有各的信息特点，各有各的服务对象，各有各的运行规范，相得益彰，并行不悖。

　　即便如此，还要建立制度保护好反腐“深喉”，不让知情的举报人受到不应有的伤害。这样，就能使公众不再纠结于房产信息的查询，逐步将网络反腐纳入制度化、规范化和集约化的轨道，全面构建起不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。