占座“毒标语”不必过度道德责难

　　3月2日，青岛大学校区内，不少刚从外地返校的学生走进校门，第一件事情不是去宿舍放行李，而是赶紧跑到学校图书馆占考研位置。为了防止位置被他人重占，不少人都在位置上贴上字条，上面调侃地写上很毒舌的“重占，拼命”或“血拼”字样；有的专门用手机和相机拍照取证，留作证据！（3月3日《半岛都市报》）

　　不可否认，大学生是社会高素质人群，也是国家和社会未来的接班人，他们的素质和行为决定了国家的发展方向和走向。而大学生尤其是即将踏入研究生殿堂的广大考研学生，为了占座复习，不惜贴上“再占断子绝孙”等种种“毒标语”。毫无疑问，大学生的这种书写占座“毒标语”的行为，与大学生的社会身份极度不相符，是一种低素质、不文明的行为表现，更何况占座这种公共资源私有化做法本身就不合理，就是不文明行为。从这个角度说，社会对于大学生占座“毒标语”行为给予一定的道德谴责并无不可，公众对这样大学生的担忧也并非没有道理。

　　但是，从目前大学生占座实际情况角度说，公众不必过度道德责难，相反在某种意义上讲应当理解大学生的这种不文明行为，大学生占座以及占座“毒标语”出现的根源不在于大学生素质过低，而是无奈之举。

　　事实上大学生占座问题由来已久，已经有十多年历史，直接原因在于大学提供的自习室以及自习室座位实在太少，满足不了大学生的需求，特别是在考研和期末考试以及众多重大考试前夕，需要看书复习的学生太多，而座位太少，僧多粥少的格局导致了大学生占座现象的出现，不占座就没座位。究其根源，在于自1999年大学扩招以来，大学招收的学生数量越来越多，而大学的硬件配套设置并没有随之相应增加，甚至保持不变。换言之，大学生占座，说到底是大学硬件资源供给不足惹的祸，而不是大学生低素质的结果。古人云“仓廪实而知礼节”，在广大学生没有自习座位的情况下，能不占座吗？占了座位又被别人抢走了，能不气愤吗？

　　因此，我们与其批评大学生占座，批评大学生为了占座贴“毒标语”，乃至大打出手是一种不文明行为，倒不如呼吁大学增加硬件资源，增加大学生自习室座位，让每一个大学生都有属于自己看书、复习的座位。只要人人有了自习座位，也就不存在占座，更别说贴“毒标语”了。