生孩子挂钩学历是“血统论”的变种

　　陈光标在接受记者采访时称，计划生育政策应该修改，没有接受过九年义务教育的人不应该生孩子，读过高中的可以生一胎，高中以上学历的生育应该放开。同时，对于一些偏远地区应该特殊对待，保障基本生育权。（3月4日《大河报》）

　　不可否认，一般来说，高学历意味着高收入和高文化水平，在教育子女方面相比较文盲家庭来说更有教育经验，也更有足够的经济实力保障孩子接受教育和培养子女，让孩子享有更优越的教育条件。但是，以此作为计划生育国策的参考依据，将生孩子数量甚至是公民的基本生育权与学历挂钩，很显然非常荒唐可笑，实质上是“高贵血统论”的变种，是对社会公平的粗暴侵犯，是对低文化素质人群赤裸裸的歧视。

　　陈光标的这种生孩子与学历挂钩的论调其实并不新鲜，早在10多年前，《人口与计划生育法》颁布之际，一些专家学者就提出过类似建议，主张具有硕士博士学历的所谓的“高素质人群”可以多生孩子，对以农民为主的低素质人群实行人口控制，甚至更早的在上个世纪80年代，“生育逆淘汰现象”曾经就在学术界引起广泛讨论。但是，并没有得到社会主流思想的认可。

　　道理很简单，生孩子挂钩学历实质上就是“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”这种血统论的变种，然而，不管是从科学理论角度说，还是从人才培养的实践角度讲，这种观念完全站不住脚，毫无科学依据。众所周知，古今中外历史上的很多人才、很多社会精英，包括“首善”陈光标本人就出身于贫民家庭，其父母就是属于在他口中不应生孩子的未接受九年基础教育的文盲。相反，很多出生在高素质人群家庭的孩子，不但没有成才，甚至连合格的公民都没有培养成。

　　再者，公民的学历高低，除了与个人因素有关之外，还与国家和政府在基础教育上的投入和教育资源分配有关。贫寒家庭孩子没有经济能力完成基础教育，并非他们的过错。更何况公民生育权是平等的，任何人都不能享有特殊化的待遇。

　　事实上从计划生育工作实际角度说，生孩子与学历挂钩就不具有可操作性。现在超生家庭主要分为两类：一类是有权有势的官商家庭，有钱，不怕罚款；另一类就是所谓的贫民家庭，文盲家庭，也就是我们经常说的“越穷越生，越生越穷”。从这个角度说，纵然生孩子与学历挂钩，但是一些高素质人群尤其是知识分子并不一定接受政策的优惠，他们不愿意多生孩子，有的还是丁克家族，而那些文盲家庭仍然会无视政策，继续选择超生。

　　总之，计划生育国策可以调整，义务教育也需要加强，但是千万别把两者联系起来，成为社会歧视的合法通行证。