“网络反腐”，需要制度协同发力

　　2012年以来，“表哥”、“房叔”、“房姐”等一些问题官员被网络曝光于大众“聚光灯”下，遭到纪检部门调查处理；重庆10余名厅官因为不雅艳照被网络曝光，轰然而倒。“网络反腐”，已经成为制度反腐的有益和有效组成部分，“战功卓著”，备受关注。

　　“微博一转、围观千万”。在互联网技术日新月异和大众化普及的今天，网络形成的强大舆论，已成为反腐的一条重要新路径。从“表哥”、“房叔”的落马，再到“雷政富不雅视频”、“单增德离婚保证书”等热点事件的迅速处理，无不验证了“网络反腐”的强大力量。相比之下，传统单一的反腐手段似乎已走到了穷途末路的窘境，“网络反腐”正以其特有的功效而“风景这边独好”。

　　然而，物极必反。客观辩证地看，“网络反腐”虽然以其透明度高、反映速度快、影响力大、互动性强、监督面广、隐秘性高等诸多优点，越来越得到公众的认可，从而开辟了查处腐败案件的新途径，起到了传统手段没有的立竿见影之效果。但不可否认的是，“祸兮福所倚，福兮祸所伏”，“网络反腐”也是一把双刃剑，其与生俱来的信息碎片化、真假难辨、保密不强等先天缺点也是不可忽视的“瑕疵”。一方面，网络反腐大部分靠文字、照片、视频等，从这些途径揪出腐败分子，不但容易流于表面化，而且也不应该是反腐的最佳形式，因为这种方式不尊重他人隐私，甚至触犯了法律。如被曝光“拥有24套房产”的“房婶”，经查实，只不过是一名普通工程师，其6套房产也都是合法所得。

　　另一方面，由于现行法律规定的模糊，网络监督与造谣诽谤、言论自由与人身攻击等，没有明确的法规界定，相关法制建设如跟不上网络的发展，网络监督、举报等不能在法制化轨道上运行，极易产生殃及无辜的恶果。如之前网络上盛传的“批发官帽案”、“16岁参加工作案”、“摊贩意外死亡案”、“河北省审计厅厅长助理从8楼女下属家裸体逃跑”的一系列谣言，即充分证明了网络监督不是包治“百病”的灵丹妙药。从这种意义上说，“网络反腐”尽管具有“神奇”的力量，但不应成为反腐常态。只有“网络反腐”与制度反腐协同发力，做到网络监督与现实查处的完美结合，才能达到更好的效果。

　　常言道：好制度能使坏人变好，坏制度能使好人变坏。“网络反腐”的盛行，折射出制度反腐的某些欠缺。作为一种新的反腐手段，最为关键的，是应将其纳入法治化、制度化的轨道。在当前关于网络监督诸多问题尚未作出具体法律界定的现实语境下，尤其要对一些不良网络反腐举报信息和涉嫌侵权、打击报复性质的虚假网络反腐信息，从制度上着眼，予以综合治理，从而建立秩序保障、有法可依的网络环境。

　　众所周知，制度带有根本性、全局性、稳定性和长期性。网络监督作为反腐的有机组成部分，必须尽快与制度性反腐有机融合，二者才能真正相得益彰地发挥出最大正能量。也只有这样，网络反腐才不至于仅仅停留在人肉搜索、曝光“二奶”、“小三”等低俗化的噱头方面。