吐槽新名称过长折射民意期待

　　10日宣布的机构改革方案中，将组建国家新闻出版广播电影电视总局，不再保留国家广播电影电视总局、国家新闻出版总署。但是，“国家新闻出版广播电影电视总局”有14个字，实在太长了，引发微博上网友纷纷吐槽。不少网友建议，该局可以改名为“国家传媒总局”。(3月12日新民晚报)

　　“国家新闻出版广播电影电视总局”名字太长，而且说起来拗口，不容易记住，成为网友吐槽的对象。“在讨论中，网民认为，精简机构应从精简机构称谓开始。机构改革了，名称却越装字越多，读着费劲，更是记不住。其实，机构名称就像人们生活中约定俗成的称谓一样，大家认可了就是统一的称谓，具有排他性，也没有什么深文大义，只要不产生歧义就好。

　　机构名称也是如此，比如“国家环境保护部”，人们习惯上称“环保部”，一条线到下面，都是“环保厅”、“环保局”，语言文字表述上通称“环保部门”、“环保系统”等。机构名称如何称谓，既要简捷明了，好记好用，公众认同，方便办事，同时也要体现时代特点，科学规范，与国际通行接轨。机构改革后的新机构名称，应该考虑到如何才能更好地体现民意，在排他性、无歧义的前提下越简明越好。不要里面穿的是新内衣，外面套件旧棉袄。

　　固然，机构改革的重点不在名称而在效能。网友热议过长名称，折射出对政府转换职能和改革积弊的期待。既然刀砍斧凿整合资源、精简机构，就要动真格的，别拖泥带水、留下尾巴。

　　机构改革官员对过长的名称也很无奈，他表示，如果谁有高招能减下来，就是高手。的确，要准确完整表达新机构的职责范围，似乎一个字也不能少。但其实，高手远在天边，近在眼里，就是广大网友。改革没有现成的模式和名字可以拿来就用，需要集思广益，博采众长；需要意见博弈，观点碰撞；既要听取专家高手的支招，又要汲取奔流不息的民间智慧。这应该是改革者从热议名称中得到的启示吧。