“假领导”带来“真困惑”

　　近日，“假领导”接二连三被曝光。一位名叫赵锡永，从2010年起，这位自称“国务院政策研究室司长”的“假领导”，在包括湖南娄底、云南昆明、玉溪等地均留下了“调研”的足迹。随后，网上又曝光出另一叫葛守江的男子，以“国家科技部重大科技专项办公室处长”的名义在各地视察，有一次甚至有副市长陪同。

　　“假领导”们流窜于各地，享受着前呼后拥的感觉。可他们何以像骗子一样横行江湖却久久未被拆穿？“假领导”事件的背后给我们带来了一连串的困惑。

　　其一是考察地竟未遭受任何损失？经国务院研究室发文否认有赵锡永这个人后，一连串被骗的政府机关、官员竟纷纷出面表态，称“未遭受任何损失”。这种说法让人从逻辑上都难以接受。所谓骗子，其出来活动肯定是奔着“财、色”而去，赵锡永之流也不会例外。他“各地调研、指导工作、在领导的陪同下出席活动、讲学、决策咨询”，如果说他做出这些事情都只是为了过官瘾，为了享受前呼后拥的感觉，显然不太切合实际。但是他的出场费究竟拿了多少，讲课的酬金拿了多少，咨询的报酬拿了多少，我们也是不得而知。　

　　另外，领导下基层调研到底要经过怎样的程序？据了解，对于上级领导下基层调研，虽然有多种形式，但一般并不经过正式的发文，更多的是上级领导或者是办公室系统直接跟下级的领导或者是办公室系统沟通协调好相关事宜。而诡异的是，在赵锡永案中，此人自称“副部长级巡视员”。从公务员级别设置来看，这本身就存在一定的漏洞，但却为何仍能忽悠到各级领导，也让人感到非常的困惑。

　　最后，到底还有多少“假领导”存在？其实，这类新闻并不新鲜，近几年来，有不少地方曝光了所谓的“假领导”。可以想象，或许还有一些“假领导”仍在享受着来自下级部门的各种礼遇，需要各地政府引起重视。

　 “假领导”事件给我们带来了一连串的困惑。事情至此，受骗的单位肯定不会出来主动承认遭受了多大的损失，我们的困惑最终肯定也难以得到确切的答案。但愿此次曝光的事件能给各地政府带来警醒，在与上级单位的沟通中，更加理性更加务实。如此才不至于让“假领导”们钻了空子，同时也有利于上级领导的调研工作更加务实，更加规范。