副市长“被死亡”有何玄机？

　　日前，在河北深州农村信用联社一份核销贷款文件里，深州市副市长魏志春、市公安局副局长崔朋等43人“被死亡”，另有15人“失踪”，58人涉及贷款额约250万元。

　　表面上看，这是信用社按照《金融企业呆账核销管理办法》进行的一项常规呆账核销业务，再正常不过。但副市长、副局长等人却真实健在，而且手握权柄，让我们很容易将权力、金钱、死亡三者联系起来。因此，这个“被死亡”就显得颇为吊诡。那么副市长“被死亡”背后又潜藏着什么玄机呢？

　　据记者了解，以上58人中有县公职人员、法院人员、乡镇干部、村干部及其亲属等。如此看来，“被死亡”的人都是和权力沾边的“特殊”人群，普通民众想“死”还“死”不了。这种“死”法，可谓毁虚名而得实惠，一“死”之后，所有贷款就“神马都是浮云”，当真羡煞旁人！

　　生者讳死，人之常情。一个大活人“被死亡”多少有点情绪障碍，但与金钱的压力相较，这点情绪又何值一提？虽然副市长等人一再否认自己知道“被死亡”，但信用社未经有关人等的默许，敢将这些位高权重的人物认定为死亡吗？

　　副市长和公安局副局长都自称其贷款原因是为教师发放工资，这个说辞有一定的可信度。众所周知，在上个世纪90年代，教师工资均由地方财政自行负担，为教师贷款发放工资也算得上一件德政工程。然而，可信并不代表真实，一件好事岂能掩盖贷款的真实原因？况且涉及的金额高达40多万，这么大一笔资金的来源和去向，在当时应该是经过党委、政府集体研究和决定的，必然有所记载。要查明真相，翻阅当年的记录档案即可，真是用于发放教师工资，作为历史债务进行化债处理也未尝不可，何必这样悄悄地“被死亡”，一“死”了之呢？

　　有关资料表明，这些贷款的核销，都提供有死亡证明等相应材料。但当地公安机关称从未开具，信用社则称绝不敢伪造死亡证明。公说公有理，婆说婆有理，何不将死亡证明、公安部门印鉴进行权威鉴定，自然假的真不了，真的假不了。可是，目前双方似乎都不愿意这样做，那么这样遮遮掩掩，是权钱交易？还是以权压法？值得深究。