“浪子回头获缓刑”的警示

　　本来只想偷些小钱，不想包内竟有价值不菲的玉石，如同本想偷根绳子，却没想到绳子后面还跟着头牛。心生害怕的小偷千里迢迢到江苏失主家中送还玉石，其后因涉嫌盗窃被逮捕归案。考虑到其能将玉石主动归还原主，日前，顺德法院当庭宣判，被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（6月1日《南方日报》）

　　这一判法，在网络上引来一片激赞，认为它体现了法律的宽严相济和人性化。有网友更进一步建议，既然小偷已经送还了贵重物品，法院何不免除其原罪。现在仍加追究，以后谁还敢做“回头浪子”？而犯罪嫌疑人“死撑硬扛”，只会给警方增加破案成本，也让失主蒙受不必要的损失。

　　笔者认为，建议只看到了问题的一个方面。按照法律，当事人已经完成了一个完整的偷盗行为。7天后的送还，可能是道德良知没有完全泯灭，或者是出于对法律的敬畏，属于悔罪行为，所以才会得到轻判。如果像长春盗车杀婴案中的那个犯罪分子，盗车后还把婴儿残忍地杀死，丧尽天良，罪大恶极，死有余辜。

　　现实中，有小偷在偷了钱财之后将证件寄给失主、在抢劫之后给受害人留下路费……为此，有人用“盗亦有道”和“次道德”来描述这类小偷，实质是对他们的美化。须知，再有道德的小偷本质上已是作恶，就该受到惩罚。

　　不小心将小偷做成了大盗，事后送还玉石虽然值得肯定，而当初的偷盗行为却是可耻的。从法理上看，送还玉石只属于私下退赃，并不是向警方自首，而且包内2600元现金和一部手机仍然没有下落。对此，失主可以忽略不计，不去追究，而法律不能坐视不管。最终法院在无情与有情间作出抉择，对其判处缓刑，当是刑责相当、量刑适当的判决。浪子回头，改邪归正了，仍要对“邪”的成份作出处罚，这体现了法律对社会秩序的调整和匡正，如果对其法外开恩，不予追究，则是对犯罪的纵容。

　　千里迢迢还玉石，获刑虽轻教训深。回头的“浪子”仍被判刑，意在告诫世人：手莫伸，伸手必被捉。对那位小偷来说，今后彻底洗手不干，回归正道，才算真正领悟了法官和法律的良苦用心。