法治观念始于对法官的敬重

　　近日，某物流公司副经理侯某为毁灭不利证据，以查看法院调取证据为由，将法院已经调取并放入案卷中的出货单索回撕毁，该物流公司被北京大兴法院罚款10万元。东莞市第二人民法院在执行“老赖”庾某夫妻欠债200多万元一案中，执行法官上门搜查房屋，庾某哥哥庾某宁竟然手持铁锤意图“恐吓”，庾某宁因妨碍法院执行工作，被强制司法拘留15天。（来源：中国新闻网、人民网）

　　对公司的巨额罚款以及对庾某宁采取的司法拘留，都是人民法院对其妨碍诉讼而采取的强制措施，旨在维护法律尊严和司法权威。对于妨碍民事诉讼的行为，人民法院可以采取训诫、责令退出法庭、罚款或拘留的处罚手段。构成犯罪的，依法可以追求刑事责任。2013年1月1日施行的新《民事诉讼法》则大幅提高了罚款的金额，对于个人的罚款金额定为10万元以下，对于单位的罚款金额定为5万元以上100万元以下。

　　随着社会矛盾纠纷的增多，人民法院审理的案件数量不断增加，仅在2011年，各级法院审理案件1221万多件。这说明越来越多的人运用法治的思维，运用法治的方式，维护自身的合法权益。但是，为了达到某种诉讼目的，妨碍诉讼以及干扰法官的情况也是时有发生，有的当事人藐视法庭、妨碍审判秩序；有的当事人辱骂、威胁法官，干扰法官正常生活；甚至有的当事人采用暴力手段阻碍法官执行公务、伤害法官的人身安全。

　　这些现象不仅影响了法官履行职务，伤害了法官人身权益，还破坏了法律秩序，干扰了司法公正。法官代表国家行使审判权，干扰法官、侵犯法官，就是对司法权威的蔑视，也是对法律尊严的亵渎，必然极大地损害法律的尊严，造成恶劣的社会影响。

　　这些年来中国社会最大的变化之一，就是公民权利意识的觉醒。我们发现在短时间内高涨的权利意识，也呈现出某种“初级阶段”的特征。正如《社会管理蓝皮书——中国社会管理创新报告》指出的，“一部分人只注重享受权利，不注重履行自己的责任和义务，由此导致公众权利意识强与社会责任意识弱现象并存。”有了“权利”的通行证，为了自己的利益最大化，就理直气壮的挑战法律规则、冲撞司法底线，司法如何运转？法律的权威如何实现？对于这样的现象，应该如何培养对法律的敬畏，避免这种亵渎法律，藐视司法的行为，值得深思。

　　培养对法律的敬畏，“罚”字当先。对于妨碍司法的行为，该处罚的必须依法处罚，严重构成犯罪的，必须依法追究刑事责任。为了避免激化矛盾或者为了尽快结案，对于当事人妨碍司法行为，处罚手段多数是训诫，少数是罚款、司法拘留，对于需要追究当事人刑事责任的，由于进入司法程序时间长，需要耗费大量时间和精力，也是极少采用。上世纪五六十年代，新加坡政府出台一系列的“高压手段”，比如随地吐痰罚款50美元，在墙上涂鸦将受鞭刑等，人们从难以忍受到潜移默化，新加坡渐渐变得干净整洁、文明有序。对于妨碍司法的行为之所以禁而难绝，其实也是某种程度上的“破窗效应”：前一个哄闹法院、辱骂法官、威胁法官的人安然无恙，更多的人就会在法不责众的心理下理直气壮地妨碍司法。重拳治理的基本思路，正是在微小过失时加以惩治，才能防止演变成对法律尊严的公然亵渎。

　　然而，如果只有严刑峻法，恐怕也有失偏颇。培养对法律敬畏，对法律的信仰才是最为关键的。法官坚持严格执法、公正司法，规范司法，从实体、程序和时效上，在每一个具体的案件中，让人民感受到公平正义；任何组织或个人不得有超越法律的特权，领导干部尊重法律的权威，在法律的框架内行使权利，绝不允许以言代法、以权压法、干涉司法；公民不仅要有权利意识，更要有法治的观念和法治思维。尊重法律，维护法律，在表达诉求、维护权益时，要学会依法办事。运用法治思维、采取法治方式，才能更好地维护每个人的权利，让普通群众“不怕事也不惹事”

　　“哪里没有法律，哪里就没有自由。”任何社会行为一旦脱离法治视野，便不可能带来公共福利的实质增进，也难有公平正义的真正实现。如果说，权利意识的启蒙我们已经完成，那么法治观念的启蒙还在路上。如果说全社会要涵养一种法治的思维和法治观念，那么请先从敬畏法律，尊重法官，为法官工作营造良好的工作环境做起。因为，法官是会说话的法律，是保护社会正义最后一道防线的守护者。