要求再高也不能逾越法律底线

　　近日，律师薛振源通过媒体证实其已正式辞去李天一涉嫌强奸一案的代理律师工作，知情人透露原因主要是案情复杂和梦鸽要求为儿子辩护的难度比较高。从法律的角度，作为委托关系的当事人，双方完全可以通过协商一致的方式解除合同。案情复杂，律师的能力固然是一方面，但所谓的要求高又是什么样的高要求，这也是最能引发公众联想和猜测，最能挑动全社会敏感而脆弱神经的关键之处。

从律师的职业特点来讲，其就是要最大限度地维护当事人的合法权益，通过司法知识、经验以及技巧等，作出犯罪嫌疑人无罪或者罪轻的辩护，最终影响法官的裁决。故而，梦鸽作为法定代表人，完全有权利对律师提出高要求。但是，这种高要求也是有限度的，最根本的尺度便是，要求再高也不能逾越法律底线。因为律师也必须依法辩护，而要通过串供、隐匿证据、收买司法人员等违法犯罪行为达到减轻甚至逃避法律惩处的目的，则是非法的且绝对应当禁止的，也是有难度的，但在实践中却是极有可能发生的。

公众对李案一直保持着高度关注，原因是多方面的，但始终不变的是对司法公正的渴望和期待。犯罪嫌疑人身上笼罩着“星二代”、 “富二代”等多重光环，直接意味着其背后拥有财富、权力、人脉等绝对强势资源，其所能释放出来的负面能量往往也是公众难以想象的。在基本信息匮乏之时，这些资源是否会成为暗箱操作的推手，是否会影响到司法的进程乃至扭曲到法官的判决，这都是公众所担忧的。

习近平总书记强调，“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”此案便是试金石。必须通过严格的监督和保障，确保司法的独立，并通过司法的公正判决最终来抚慰受害者的伤痛，消释公众的焦虑，当然也包括完成对犯罪分子的救赎之路，最终融入社会。