官员真是“高危职业”吗？

　　新闻说，网络反腐中落马的官员，其最终的“倒掉”大都始于一个与其违纪行为并不直接相干的“引子”。比如“表哥”杨达才，因为在灾祸现场一个疑似“微笑”的照片。还有山东农业厅原副厅长单增德，他在2012年11月被爆出写给情妇的离婚协议书，这个“引子”后来牵出单增德涉嫌受贿的罪名。

　　对此，陕西一个省级部门的官员表示：“做政府官员真的是高危行业。”这名官员说，疑神疑鬼成了一种生活方式，很多同事害怕他们的面孔会出现在网络上，毁掉他们的职业生涯。（6月20日潇湘晨报）

　　网络反腐高潮迭起的今天，相信这个话，可能是不在少数官场中人的感同身受。确实，一个动作，一个姿势，甚至一句话，都可能成为推到多米诺骨牌的“引子”。稍有不慎，就会跌进深渊。从这个意义上说，官员是“高危职业”，有道理。

　　但根本来说，“引子”并不足以“倒掉”一个官员。“表哥”杨达才，他在车祸现场的“疑似微笑”，本质上没有什么了不起。不就是一个面部表情吗。顶多在舆论漩涡中，多“委屈”一阵子。那个单增德，给情妇写离婚协议书，也没有什么了不起。重了说，也只能算个“生活作风”问题。不至于牵扯出他受贿的事实。还有早些年的周久耕。他关于楼市的一句话，与他最后的结局之间，能有多大的必然联系呢？

　　但“引子”对涉事官员，有没有“杀伤力”，有多大“杀伤力”，最终还取决于官员本身：他本身正不正，他本身净不净。如果一个官员，自身是干净的，是清廉的，一个动作，一个姿势，一句不小心说出的话，就能叫他“万劫不复”？在今天这个法治社会，实乃无稽之谈。

　　具体到“表哥”杨达才。假如他是一个清官廉官，一尘不染，两袖清风。网络再“人肉”，舆论再“讨伐”，他杨达才还是杨达才。我敢断言，如果这样的假如成立，一番舆论喧嚣之后，公众会发现一个清廉官员的典型，也说不定。可他偏偏不争气，怨得了谁？

　　因此说，做官并不是什么“高危职业”。或者，只要你做好了“防护措施”，为人做事都按规矩办，世上可能就没有什么职业是“高危”的。身正不怕影子斜。只要官员都能做到“身正”，就没必要生活在“疑神疑鬼”中。触碰了红线，越过了底线，总有一个“引子”让你倒掉。但拜托，这不是“引子”的力量。