让救人者放开膀子是法律应有之义

　　《深圳特区救助人权益保护规定》经深圳市人大表决通过并将于今年8月1日正式实施。“规定”提出，被救助人捏造事实，诬告陷害救助人，构成违反治安管理规定行为的，依法予以行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（7月3日《钱江晚报》）

　　在当下中国，遇到老人摔倒该不该扶起来，竟然成了困扰人们的一个老大难问题。提供救助怕被对方反咬一口，不提供救助又将面临良心上的谴责。于是，出现了各种扶起摔倒老人的攻略，也有人在救助老人时全程录像，更有人在找不到证人的情况下，怯懦地缩回了援手。

　　“该出手时，出不出手？”这原本并不是一个复杂的法律问题。民事诉讼法明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。确立了民事诉讼中的“谁主张、谁举证”原则。而最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》亦对这一举证责任基本原则作了更详细的诠释：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”

　　此外，治安管理处罚法规定：“捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。”刑法更对捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为设定了诬告陷害罪。

　　可见，深圳新规确认的归责原则符合上位法的基本原则，其本身也并没有创造新的法律规定，只是对已有法律原则的重申。然而，在执法、司法实践中，有些地方并没有将法律明确的原则落实到位，也许是因为学法不精，也许是出于“好意”，怕纵容了侵权者，做出过不利于救助人的判断。在这种语境下，深圳市出台新规对现行法律予以重申，具有很强现实意义。一切符合法治精神的重申，都应得到肯定和赞许。

　　在法治社会中，公民和执法、司法部门都要接受“法律真相”这个概念，要接受“法律真相”和“客观真相”之间可能存在差距。诚然，“客观真相”只有一个，可是要将发生过的事实完全还原却并非易事，甚至是不可能完成的任务。“法律真相”就是被法律所认可的事实必须基于证据。如果偏离这个轨道，我们每个人都可能遭到无端的冤枉。

　　在见义勇为领域亦如此。即使救助人在客观上真是那个制造险情的“混蛋”，如果救助人不承认，被救助人也提供不了足够的证据，则应该对救助人做出“无罪推定”，救助行为本身永远都不能直接成为侵权的证据。与其“鼓励”公民在他人陷于险情时袖手旁观，不如“纵容”一些实际侵权者。

　　深圳新规的顺利出台，无疑将对当地乐于、勇于助人的公民起到一个善意保护、正面引导的作用。善法就是要让人从善。这不仅可以鼓励旁观者伸出援手，让救人者放开膀子，还能鼓励险情制造者“改邪归正”，及时施救，把损失降到最小。毕竟，在多数情形下，险情现场就只有侵权者和被侵权者两人。