坚守法律底线，防止冤假错案

　　据媒体报道，备受瞩目的浙江萧山陈建阳等5人抢劫杀人案日前有了最终结果。经过重审，浙江省高级法院以抢劫杀人的事实不能成立，依法宣告5名被告人无罪，并真诚向被告人道歉，及时启动了国家赔偿程序。至此，这起历时17年的冤案错案，通过不懈努力，终于得到彻底纠正。

　　尽管冤案最终得到平反昭雪，但围绕如何防范冤假错案的沉重话题依然挥之不去。近年来，先后曝光并轰动一时的赵作海、佘祥林、常林锋等冤假错案，既深深地刺痛了公众的神经，又使原本脆弱的司法公信受到前所未有的严峻挑战。如何防范和杜绝冤假错案，在个案审判中释放公平正义的最大正能量，已成为司法机关和广大法官必须面对和破解的难题。

　　相对于绝大数得到公正处理的个案来说，少数冤假错案在数量上微乎其微。但对于当事人来说，一次不公正的裁判都关乎其一生之命运，甚至有可能为此付出生命的代价。冤假错案的出现，不仅让社会正义最后保障防线的司法形同虚设，而且也让司法公信受到100％的伤害，决不能等闲视之。

　　为防止冤假错案的一再出笼，不少专家提出了诸多有益的建议。比如，改革司法制度顶层设计，让人民法院依法独立审判案件不受任何干扰的规定真正落到实处，确保法官忠实法律，公正独立地判案；又比如，强化司法权力的监督制约，让审判真正置于公开的“阳光”下，主动接受公众和媒体的监督，杜绝因司法权力的滥用而导致冤假错案的发生等等。虽然这些建议对防范冤假错案的制度设计具有深远意义，但却不能立竿见影地解决现实情境下的实际问题，并且缺乏可操作性。笔者以为，就目前的情形来讲，消除因制度缺陷而可能导致的冤假错案难以在朝夕之内完成，作为居中裁判是非曲直的法官，惟有切实坚守法律底线，才是防范和杜绝冤假错案的最佳上策。

　　要牢固树立法律信仰意识，从思想深处筑牢防范冤假错案的大堤。法律强大的生命力在于公众的信仰。没有信仰，法律如同废纸一张。美国著名法学家伯尔曼曾说：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。” 毋庸置疑，信仰法律是杜绝冤假错案的思想基础。作为具有特殊职业要求的司法工作者，法官更应率先垂范地信仰法律。马克思曾说，“法官除了法律没有别的上司”。只有对法律心存信仰，才能将法律精神贯彻于裁判之中，从而最大限度地释放出司法公正的正能量。分析近年来多起冤假错案背后的思想根源，忽视对法律的信仰和敬畏是重要因素。由于思想上的麻痹和懈怠，往往不自觉地陷入“以其昏昏，使人昭昭”的泥潭，导致了“葫芦僧乱判葫芦案”的恶性循环。有鉴于此，法官必须视法律为唯一上司，不为私心杂念所诱惑和干扰，坚定不移地守住法律底线，从而筑牢防范和杜绝冤假错案的思想防线。

　　要牢固树立法治思维意识，为依法公正裁判奠定坚实基础。思想是行动的指南，思想付诸实践，离不开缜密细致的思维。司法作为一种专业性极强的活动，有着与其他活动与众不同的特点和特殊的要求。从事司法活动，必须按照法治的观念和逻辑来观察、分析和解决问题。法官是法治精神的实践者、传播者和捍卫者，不仅要通过司法惩恶扬善，而且还要以自己特有的专业思维方式，让公众感受到司法的公正。法官必须养成崇尚法治、尊重法律的思维意识，在严格遵守法律原则和维护法律尊严的前提下，自觉将法律付诸实践，善于运用法律手段来化解矛盾纠纷，确保公平正义的实现。反观近年来冤假错案的时有发生，究其实质，是墨守成规经验教条而忽视或放弃法治思维的结果。实践证明，法官是否具有法治思维，是否自觉坚定地运用法治思维履行审判职责，直接关系到司法权力能否得到正确行使，直接影响到冤假错案的能否真正杜绝，更直接影响到司法活动能否实现法律效果和社会效果的有机统一。

　　要切实强化非法证据排除规则的适用，让案件事实经得起历史检验。以事实为依据是公正裁判的前提，查明案件事实需要合法有效的证据来支撑，证据的正确采信将直接影响到裁判的结果。因此，排除非法证据，也就成了公正司法至关重要的决定因素，新修订的刑诉法对此作了明确规定。近年来诸多冤假错案的发生，无不与采信非法证据密切相关。浙江萧山陈建阳等5人抢劫杀人案，原审在举报人“朱福娟”这个关键证人未出庭质证的情况下，采信侦查部门通过刑讯逼供等非法手段获取的证据，导致了长达17年冤假错案的发生，其教训足以令人警醒：强化非法证据排除规则适用势在必行。为此，要彻底根除“宁可信其有，不可信其无”的陈腐观念，敢于以质疑的态度，严把证据关口，坚持去粗取精、去伪存真，切实查明事实真相，真正做到罪刑法定、罚当其罪，最大限度地避免冤假错案的发生。

　　“罗马非一日建成”，防范和杜绝冤假错案，不可能一蹴而就，需要长期点点滴滴的孜孜以求。坚守法律底线，既是最基本的职业道德要求，更是公正裁判的前提。面对神圣的职责，每位法官都应以独立不依、凛然不屈的大无畏精神，始终如一地坚守防止冤假错案的底线，确保公平正义得以最终实现，不断增强人民群众对法治建设的信心。