良知比公知更重要

　　16日，微博实名认证为“清华大学法学院证据法中心主任”的易延友教授，在其微博替李某某的律师辩护时表示：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。此言一出，立即引来网友热议。随即，针对网友质疑，易延友在其微博表示，关于最后一句，修正如下：强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。（7月17日《北京晨报》）

　　强奸就是强奸，还分三六九等？被标签化的“XX女”们，虽处社会底层，难道就不是人？就没有人格尊严可言？这是一个法律专家说的具有人性的话吗？！

　　易教授的不当言论遭到舆论的一致批评毫不奇怪，缘于其怪诞言论缺少了一种叫良知、人性的东西。作为研究法律的清华专家、教授，一位公知人物，却公知无知，说出比法盲还法盲的雷人奇葩言辞，让人大跌眼镜，让公众如鲠在喉，无比难受，无比失望，除了其潜意识里缺乏道德良知外，没有更好的解释。

　　可是，易教授非但意识不到自己的言语失当，还指责网络就是网络，无知和缺乏理性。凸显了某些公知人物习惯以真理导师身份自居的劣根性，不仅没有自知之明，还自我感觉良好，妄想用自己的狭隘与无知指点江山，做公众意见领袖，主导舆论。

　　公知，本是公共知识分子，一言一行往往具有社会影响力与引导作用，非比寻常。作为法律领域的专家、教授，在媒体平台对公众发表涉法言论，尤其社会影响极大、公众关注度极高的涉案言论，尤须三思而言、谨言慎行，至少发表符合法律规定与法治精神的言论，如此才不失为法律专家、教授的身份与水平，才不至于让公众、网民失望吐槽。否则，冒出低劣的轻佻之言、法盲之辞，尤其逆舆论潮流而动，欲图为涉嫌恶性强奸案被告人代言辩护、开责脱罪，冒天下之大不韪，不受舆论炮轰才怪。

　　网络作为新媒体，历经多年发展，日益成熟发达，虽然间杂有非理性的情绪表达，但网民心智早已脱离启蒙洗脑时代，任何自我感觉良好的公知都不受待见，尤其是其妄想用自己丢失良知的言论点拨众生的时候。而如此言论一旦理所当然地遭受网民一致反对乃至炮轰时，不去深刻反思自己，相反动辄污名化网络、网民，其实压根就不配在网络江湖上“行走”。网络是个开放化公众平台、舆论集散地，既然上网，就是网民一员，就要树立网上“游戏规则”意识，既可“灌水”，也要时刻做好“挨板砖”的心理准备。既然以实名认证的法律专家、公知身份在微博上发表涉法涉案言论，就要言之有据、依法建言、理性陈述、文责自负，并时刻做好接受公众舆论支持与反对的两面准备，如此才符合自己专家、公知与网民一员的身份。民智开化、舆论发达、法治昌兴年代，良知比公知更重要，公平正义比阳光更灿烂，金钱权势遮挡不了正义的光芒，谁也不能妄想轻易做谁的真理导师、意见领袖，谁也不能阻遏人们对社会公平正义的不懈表达和诉求。