受贿5000元免于刑罚的判罚并无不公

　　原广州市越秀区工商分局副局长何国骥因收受5000元贿赂，一审被判犯滥用职权罪和受贿罪，处一年六个月有期徒刑。何国骥不服上诉，日前二审判决维持了受贿罪的认定，以“证据不足”撤销了一审法院对滥用职权罪的认定，对何国骥免于刑事处罚。（7月17日《南方都市报》）

　　官员受贿5000元，一审被判处一年六个月有期徒刑，结果终审虽然判处受贿罪成立，但是免于刑罚。这样的判决确实很难让人理解，难以让人解气，不能不让人怀疑背后存在司法腐败。尤其是受贿5000元，结果免于刑罚，不追究法律责任，无疑意味着受贿犯罪处于低成本状态，极有可能反过来纵容和助长受贿之风，这恐怕是大多数人的理解。但是，对于腐败官员的受贿行为，如何判处，必须尊重法律，关键要看判罚是否合法。从法律角度说，官员受贿5000元的判罚并不离谱，并无不公，没有脱离法律的量刑标准。

　　按照《刑法》中对于受贿罪参照贪污罪的量刑标准的有关规定，“个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。”而在这起官员受贿案中，受贿官员的受贿金额只是刚刚达到受贿罪立案标准的5000元，而且受贿官员主动投案，属于自首表现，并且事后退赃，将受贿钱财退换给行贿者。换言之，按照法律的规定，受贿5000元的官员确实享受减轻处罚或者免予刑事处罚的权利，法院终审判决受贿5000元的官员免于刑罚符合法律规定，没有违法。

　　实际上在这起案件中，最值得警醒的不是官员受贿5000元免于刑罚的判罚的背后可能涉及司法腐败，而是公众对这位受贿5000元的官员被起诉的行为表达同情。按照常理，不管是官员受贿区区5000元，还是受贿5000万元，在本质上都属于违法乱纪的腐败行为，依法都应当被起诉、被追究法律责任，不值得也不应该同情受贿官员。但是，这一次很多人就大发善心，同情这位被起诉而免于刑罚的官员。因为在很多人看来，现在的社会腐败现象太严，一个官员只受贿5000元简直小巫见大巫，也算不上是贪官。另一方面，很多人按照《西游记》中对处理妖怪的理解，受贿5000元的官员被以受贿罪起诉，说明这样的官员没有后台，有后台的官员就算是受贿50万也不会被起诉。

　　可以说，公众同情官员受贿5000元被起诉，实质上表达了公众对政府、对司法、对官员队伍的不信任和对反腐败工作的不信任，这比一两个官员腐败造成的后果更为严重，这才是有关部门从这起案件中最需要吸取教训和反思的地方。