摔死幼童事件拷问我国的减刑制度

　　近日，北京发生的男子摔死两岁半幼童的事件引起了社会的广泛关注，网友们也在激烈讨论，表达了自己对小女孩深深的同情和对嫌犯的深恶痛绝。

　　相信每一个有良知的人都会怀有此种朴素的情怀，但是作为一名法院的工作人员，笔者不仅仅限于这些情绪的表达，更体会到了该事件对我国减刑制度的严厉拷问。据最新报道，疑犯是有犯罪前科的，并且在监狱还有打狱警的行为等种种劣迹，但是这些并没有影响到他接连五次被减刑。不得不说，我国现行的减刑制度还存在不少缺陷，亟待进一步完善。

　　首先，刑法中减刑的标准应当充分考虑罪犯的人身危险性。我国刑法中规定的应当减刑的标准之一是“罪犯在服刑期间确有重大立功表现”，但并没有规定“应当减刑”的罪犯必须以“认真遵守监规、接受教育改造”为前提，而是规定“有重大立功表现的”，就必须予以减刑。就像该事件中的疑犯，其在刑罚执行期间并不能算是“认真遵守监规、接受教育改造”，但是若他无意间发现并检举他人的重大犯罪活动，也必须给予减刑，这样不考虑罪犯人身危险性和主观上是否自愿接受改造的做法，极不利于罪犯的改造，草率地给其减刑会给社会带来更大的危险。

　　其次，对于罪犯的减刑，应当设立减刑考验期。罪犯达到了法律规定的减刑条件，人民法院在宣布减刑裁定的同时，附带设立合理期限的考验期，只有考验期届满，并且罪犯没有其他违法违规事项时，其减刑裁定才予以生效。否则，人民法院可以根据监狱的建议撤销其所减刑期，恢复执行原有的刑期，并不再对其减刑或者严格限制其减刑的次数。就像本事件的嫌疑人，若其是在减刑考验期内打狱警或有其他违法违规事项，就不得给其减刑。

　　再次，应当完善监狱的减刑考核制度。监狱现行的单纯以计分评定罪犯的方式，实际操作中多流于形式，并不能全面反映罪犯的改造情况，不足以表明罪犯的犯罪意识是否淡化，人身危险性是否降低。建议改造现行的减刑计分考核方式，而设立多元化的考核模式，合理设立考核项目，恰当确定项目权重，从而逐步形成高科学性的罪犯考核制度，并注重考核罪犯的思想变化。

　　最后，法院应当加大对减刑建议的考查力度，及时撤销不当减刑。根据笔者的了解，监狱管理员收受罪犯家人钱财，故意隐瞒犯罪分子的改造表现，伪造、编造犯罪分子确有悔改或立功表现材料的现象时有发生，从而使这些伪装改造的犯罪分子最终“符合”减刑的条件，从而达到减刑的目的。这些不当的减刑造成对罪犯的放纵，也使人民法院的裁定丧失公信力。因此，法院应加大对减刑建议的考查，同时可以邀请检察机关协助入监考察，打击减刑中的职务犯罪行为，使减刑制度名副其实。当然，这其中的程序和权限问题还需立法的进一步完善。

　　此次摔死幼童事件对我国减刑制度的拷问是严厉的，代价也是沉重的，每一个人都要深刻反思，特别是可能给疑犯的减刑提供方便的人，更要责以最严重的查处，直至刑事责任的承担。