近视和喝酒不是摔童的理由

　　16日，曾引起广泛关注的摔童案在北京市第一中级人民法院公开审理，检方建议以故意杀人罪判处嫌疑人韩磊死刑。在庭审中，女童家属委托律师请求判处韩磊死刑立即执行并索赔273万元。韩磊则表示自己是近视眼且当时喝了酒，以为对方推的是购物车，摔了之后才知道是孩子。（9月17日《新京报》）

　　先与女童的母亲发生争执继而殴打女童母亲，后将儿童车内的女童摔在地上，导致女童严重受伤死亡，起因只是一个小小的停车问题。如果稍微懂点文明礼貌、礼让三先，稍微有点尊重他人的人文情怀，稍微有点敬畏生命和法律的意识，悲剧或许都不会发生。一条仅在世上存活了2年10个月的生命，活生生地毁在了一个大男人手中，这个大男人无疑应该为此付出惨重代价。任何人没有任何理由剥夺他人的生命，近视和喝酒绝不是摔童的理由。

　　韩磊此时的辩解无疑是苍白无力的。按照常理，自己是近视或高度近视者，更该对自己的动作和行为有所掌控和把持。退一万步说，即使对方推的是购物车，就能因为你是近视而随意摔他人的物品？

　　喝酒更不是摔童的理由。按照我国法律规定，喝酒和醉酒状态下做出违法犯罪的事情，同样必须承担法律责任。既然你喝酒就“有点癫狂、有点要疯了”，说话就“有点歇斯底里”了，那你为啥要喝酒？如果喝了酒就可以摔童，就什么违法乱纪的事情都可以干而不受处罚，这个社会岂不乱了套？

　　摔童事件之所以发生，关键还是缺乏法制意识，缺少对生命的尊重。韩磊已经是“几进宫”之人——因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，而且摔童事件发生之时还在假释考验期限内，本应对自己的行为更加小心谨慎，然而摔童悲剧依然发生了，只能说明一个问题：没有吸取教训，没有因为改造提高自身法律意识。作为成年人，韩磊对摔童行为可能会造成女童死亡的后果应该能够预见，而从其自儿童车内抓起女童、举过头顶、摔在地上的一连串动作来看，主观恶意十分明显。这完全是对生命的漠视和践踏，完全是把人的生命视同草菅。

　　法律是公正的，公正从来不会缺席。摔童者必须付出应有的代价，任何借口都不能逃避法律的惩处。