救援身亡再证安全救援教育短板

　　9月10日傍晚6时许，江西省乐平市塔山街道天济社区居民彭金和到自家菜地劳作，发现菜地缺水，于是到附近抗旱井内自行抽水浇灌，不慎坠入井内。当时居民彭秋根等就在附近，见彭金和很久未出抗旱井，当即前往营救，结果5人均被困井下。当晚7时30分，4人被先行救出，但经抢救无效身亡；之后另外两具遗体也被发现。（9月12日《大江网》）

　　如果五位邻居成功将坠井者救起，那将是一则富有正能量的爱心故事。然而，现实的残酷粉碎了太多善意的“如果”。五位邻居勇救坠井者不成先后遇难，从而酿成一井吞噬六命的大悲剧。惟愿六位遇难者到了天堂依旧是好邻居！

　　这场悲剧具有一定的偶然性，但悲剧中蕴含的一些必然因素，无疑值得我们高度警醒，那就是安全救援常识缺失！

　　据介绍，吞噬6条人命的水井有13余米深，属于深水井，井内空气不流通。氧气浓度很低，人员下井会产生呼吸困难。对这种现状的专业救援方法：一是发现有人坠井，应第一时间报警，以便专业救援人员及时赶来。二是如想先行自发救援，一定要先观察和测试井内空气浓度，甚至要确定井内是否有会导致人窒息的毒气毒烟，在确认没有有毒气体后要尽量保持井内通风。三是一定要确保救援者有空气呼吸器、绳索等专业设备，特别要在井上安排人员密切观察下井救援者的情况，一旦发现情况不对，要确保井上人员能及时将下井救援者拉出来。我们无法知道悲剧发生时的情景。可以肯定的是，五位好邻居在施救过程中，显然没有实施正确的方法，才导致“全军覆没”的结局。

　　因缺乏安全救援常识，人们吃的苦头不胜枚举，比如，当年汶川地震发生前，对于如何防震救灾等安全教育几近空白，而汶川地震后，相关的应急演练才普及开来，但显然还很不够；再比如，前不久的厦门公交纵火案中，有幸存者回忆，起火初期，先是大家竞相争夺逃生锤，然后是怎么砸车窗都不碎，原因就在于人们并没有掌握逃生锤砸玻璃必须砸四个角，更不知道掌握了这个技巧，还可以用很多东西代替逃生锤，例如高跟鞋等。而这个事故中，如果六位死者掌握了正确的施救方法，也不会出现为救人“全军覆没”的悲剧。

　　血的教训警示人们，加强安全救援培养教育刻不容缓，必须从儿童抓起从学校抓起，在学校设立专门的应急、救援、安全专业课程，培养学生安全意识和本能；在当前，要通过一些农业技术学校、农村服务人员，普及农业技术安全知识，以安全常识武装农民，确保农村安全生产。要通过全方位的安全就业知识的培训，使人们无论是面对突如其来的自然灾害，还是意外事故，都初步具备一些救援互助、应急应突的基本常识，遇事理智冷静地分析，找到最好最有效的解决方法，量力而行的施救自救，就必定能够产生积极的效果，避免更大伤害的发生。