莫让贿选玷污学术

　　“中国高铁第一人张曙光”落马受审，反思仍在媒体继续发酵。据新华社报道，这位昔日牛气十足的高铁官员，在庭审中抛出了索贿受贿的“最牛理由”：自己之所以多次向相关企业索取钱款2300万元，是因为参评中科院院士“需要花钱”。

　　一石激起千层浪。张曙光一句“参评院士需要花钱”的供述，迅速掀起了舆论波澜。面对汹涌的舆论，中科院于9月11日晚发出声明，称在张曙光的院士参选过程中，中科院未收到“与张‘花钱参评’的相关投诉”。并承诺：“如查实哪位院士有受贿等违法行为，除其本人承担相应的法律责任外，中科院将按照院士章程的规定和程序严肃处理，绝不姑息，欢迎社会监督。”

　　尽管中科院的“澄清”底气十足，其承诺也掷地有声，但仍然难以令人置信。姑且不说张曙光的托辞有减轻罪责之嫌，但张曙光两度参评中科院院士均未如愿的事实，还是让公众对中科院评选院士是否公平透明产生诸多匪夷所思的联想。根据目前已披露的相关情节来看，不争的事实是，张曙光为评选院士，在自己没有撰写专著能力的情况下，雇用30人的顶级专家团队，为自己著书立说，并挂名公开出版。张曙光涉嫌学术造假，以“超出能力”的专著，两次顺利入围中科院院士候选人。第一次以7票之差败北，第二次以1票之差落选，离院士头衔仅半步之遥。一个没有学术能力的人，居然只差半步而当选神圣的院士。这是对学术的亵渎，更是对院士制度的羞辱！面对如此大跌眼镜的事实，公众自然有理由对中科院院士的增选制度质疑。

　　高官热衷院士头衔，甚至不惜花血本贿选院士，其原因不外乎有三：一者，院士头衔背后潜在的巨大利益是首要诱因。尽管院士仅仅只是代表中国科技最高水平的荣誉称号，纯属学术头衔，但其享受副部级待遇规定，使之不仅成为个人利益，还成为所在单位，甚至是所在地方的利益。如此巨额诱惑，自然令人趋之若鹜。

　　二者，院士“通吃”行政资源和财政资源的现实优势，助长了高官贿选院士的本能冲动。高官一旦当选院士，也就同时拥有了学术和权力的双重身份，从而为自己锻造贪腐渎职的行业链条开启了更加方便的门路。据相关知情人透露，张曙光之所以一掷千金参选院士，其根本目的在于当选院士后可以更多地支配高铁领域的行政资源，为自己谋取更大的利益。这与2007年落马的原国家食品药品监督局局长郑筱萸，利用权力和所谓的学术权威大肆贪腐的做法几乎如出一辙。

　　三者，院士评选制度的弊端给高官的贿选提供了可乘之机。据中科院上海生命科学院植物生理生态研究所研究员沈建华称，当前，我国的院士评选中，出现越来越需要“运作”的情况，甚至由单位出面，组织强大的公关团队，花费巨额财力也在所不惜。“烟草院士”的入围、国外“双料院士”在中国的落选、拉选票现象的盛行，以及当选院士的人不一定是科研能力最强、学术成就最突出的，而是那些拥有一定社会地位、能够调动一定行政资源的人等诸多案例，无不客观印证了院士评选制度的种种弊端。苍蝇不叮无缝的蛋，如果院士的评选制度百密无疏，心怀不轨的高官即使有贿选院士的强烈冲动，也只能是望“院”兴叹。

　　失去崇高，也就没有卑劣。院士作为中国科学界的最高荣誉，容不得半点玷污，院士的评选必须公平公正透明。张曙光花血本贿选院士的自供状，不管真实与否，其本身早已超出反腐的一般意义，直接剑指院士评选制度的沉疴痼疾。中科院当反思，绝不能仅仅止步于一纸声明了事。当此之时，必须彻查张曙光2300万元的“腐败输出”，依法严惩科学界的害群之马，给公众一个交代，还学术一个清白。

　　科学不容玷污，其权威须加倍呵护。像张曙光这样的人，竟然差点骗取了科学界的最高学术荣誉称号，这是院士之耻、科学之羞。要避免类似的闹剧再度出现，必须标本兼治。一方面，要打破院士终身制，杜绝一当上院士就一劳永逸、永远光环罩身的不良现象。这方面，可以借鉴发达国家的成功经验，将院士制度改成学会会员制度，其会员不享有任何特权，甚至还需向学会交纳一定的会费，从而最大限度地消除学术特权而孳生的腐败。另一方面，要立即革除当前的学术腐败和制度弊端，既要确保院士评选的公平，又要削弱院士的特权，更要对不端的院士严肃处理。惟有如此，方能正本清源，方能为院士祛魅，为科学助力。