法治社会岂容“皇威”恣肆

　　网络名人“薛蛮子”涉嫌聚众淫乱罪被刑事拘留期间，向民警炫耀，每天打开微博，都有成千上万“粉丝”的求关注、求转发信息，“我随手回复或转发，就感觉像皇上批阅奏章一样，‘此条批给某某省人民政府阅’。当天下午就回了。”“所谓大V的威风，就跟皇上一样，都是‘已阅’。我转XX省人民政府阅，一个私信发过去就解决问题。你说像不像皇上？这时候由不得你不飘飘然一下子。”

　　网络新媒体时代，造就了信息传播无论速度、广度、数量都成几何级爆炸增长的神话，在极大活跃繁荣了网络媒体的同时，也应运而生了一批网络名人、大V，他们与网络平台互为借力造势，打造网络世界名人效应，或将自身现实生活中已有的名人效应发挥至极大。利用名人、大V的知名度、影响力、号召力，吸引无数网民、粉丝的关注、追捧，形成“一呼百应”的轰动局面，极具“舆论场”效应，影响甚至裹挟、绑架到现实社会中的各种民意走向、乃至政府决策行为，以致“大V的威风，就跟皇上一样……”。

　　应该承认，网络舆论的不断发展、发达，良好体现了公民的言论自由权利，对公民的知情权、表达权、参与权、监督权的充分发挥起到了重要作用，尤其近年来在监督公权依法行使、反对官员贪婪腐败方面发挥了舆论监督的积极作用。

　　但毋庸讳言的是，伴随网络世界的“良莠不齐”，必然是“鱼虾混下”，特别是一些谣言违法犯罪已经成为网络“毒瘤”，虚假不实信息满天飞，造谣、传谣、诽谤等现象恣意妄为、招摇过市，如入无人之境，造成了严重的现实危害。正是这样的背景，才有网络大V对“七条底线”的同约共守必要，也才有“两高”关于惩治网络谣言、诽谤等犯罪司法解释的制定出台。

　　“大V的威风，就跟皇上一样……”，绝不是正常的网络舆情生态。网络言行及舆论监督，必须建立在依法、平等、客观、理性的基础上，紧紧围绕法律的框架，坚守“七条底线”不动摇。法律是标准，“底线”是要求。网络权力缺乏监督制约一样会膨胀，如果耍弄大V的“威风”，乐于享受“皇上”批示下诏般的快感，大V就如脱缰野马，恣意妄为，正如薛蛮子所说，从其最初对待负面信息的“小心翼翼”到“不核实就转发”，到在网上发言“肆无忌惮”、“站着说话不腰疼”，即使说错了也有粉丝群出来“护主救驾”，“以前没法律规范，网上造谣也没成本，加个‘求辟谣’就行了。”这就完全脱离了舆论监督依法、平等、客观、理性的本质，也有悖千万网民、粉丝对“意见领袖”的期待初衷。

　　大V施展“皇威”“批阅奏章”并向政府部门、单位“发号施令”，这是对法律治理规则的挑战，是法治社会的耻辱。皇帝作为封建专制的象征，“一言九鼎”，朕即国法、国法即朕，大V在网上发号施令，恣意而为，以另一种“人治”的方式，挑战了现实世界法律的权威，也有违大V“民意代表”依法建言的身份，是对法治的倒行逆施。

　　千万“粉丝”成就了“无所不能”的网络大V，拥有1200万粉丝的昔日大V薛蛮子的“倒下”，去除了粉丝心目中大V的炫目光环；他的“现身说法”，又让我们看到网络乱象的离谱荒诞，警醒我们一方面必须坚守网络行为底线，依法行使各种权利。一方面必须认识到成熟的网络世界需要法律的规范，要将网络的健康有序发展纳入法律治理的轨道。与此同时，我们要看到，网络民意之所以诉诸、寄托于大V的个人意志表达，折射了现实世界言路及维权渠道的不畅，这应该引起我们的认真反思。