保值储蓄缩水 契约精神蒙羞

　　1989年，丹江口市民盛忠奎夫妻拿出2000元积蓄存入当地某国有银行，办理了两张保值储蓄存单，上面写明24年到期后本息共22万元。今年，存单终于到期了。可当盛忠奎夫妇去银行取钱时，却被告知存单已失效，22万元缩水为8400元。（10月8日《河南商报》）

　　红口白牙、白纸黑字的保值储蓄存单“被失效”，苦等24年的希望变成飞走的“煮熟鸭子”，这等诡异的事情摊上谁都会郁闷之极。银行方面给出的解释是，央行于1989年9月18日下发紧急通知，保值储蓄存款只有三、五、八年三种期限，并且要求各地银行立即停办“存款1000元，存24年后收益额为11万元”的保值储蓄业务。于是，按照上述精神，保值储蓄客户盛忠奎的存款本息只能兑现8400元，而不是22万元。

　　表面看，银行方面的做法有理有据，储户盛忠奎似乎只能落一个“哑巴吃黄连”的结局。其实不然，银行行为既不合法也不合理，储户有权主张保值储蓄的全部权益。

　　契约精神是契约关系内在的自由、平等、守信的精神，核心是契约守信，表示契约双方基于守信，在订约时不欺诈、不隐瞒真实情况，不恶意缔约，履行契约时完全履行，同时尽到必要善良管理人、照顾、保管等附随义务。某种意义上银行是信用的代名词，必须严格遵循诚实守信。

　　银行行为违背了契约守信原则。盛忠奎当年购买银行的保值储蓄产品，双方订约时不存在欺诈、恶意缔约行为，合同经双方订立即发生法律效力，必须完全履行。央行于1989年9月18日下发的通知，盛忠奎是当年9月份办理的这份业务，今年9月21日到期，也就意味着，他办理业务的时间，与央行通知的时间先后差不了几天，没有及时通知储户是银行失职，与储户无关，22万元变8400元的惊天逆转背后，缩水的不只是储蓄本息，更有大众对银行的信任。

　　保值储蓄业务合同合法有效。储蓄合同一旦签订即具有法律效力，除非有法律规定可以解除合同情形出现，双方必须依法全面履行，银行遵守央行1989年发布的对保值储蓄有关问题的紧急通知并没有错，错就错在，该行没有及时通知储户解除或者变更合同。导致该保值储蓄合同持续有效。该行应当依照合同约定履行。

　　笔者认为，银行应当主动承担责任，严格按照保值储蓄业务合同履行义务，为银行的违约和服务缺漏买单，树立和珍惜诚信经营的企业形象。