高墙关住的是自由不是财产

　　“我想回家，但房子没了。”23年前，贾新德还是一个20岁出头的小伙子，因抢劫罪被判无期徒刑，后改为有期徒刑，随后多次获得减刑；23年后，他已是一个45岁的中年男子，于今年8月14日获释。当他回到自己家后，却发现自家的老房子早已不见踪影，取而代之的是一栋新楼房，而房子的主人却是他的邻居，一打听，乡政府于1993年将他家的房子以900元的价格卖给了邻居，而且其户籍也于1996年被注销。（10月21日 华商网）

　　23个春秋，整个社会的变化可谓翻天覆地，但对贾新德来说，最大的变化莫过于亲人的阴阳两隔与房子被政府变卖，他真的变得无家可归了。诚然，他应为自己鲁莽与冲动的抢劫行为付出沉重的代价，但是，无期徒刑的判决并没有否定其作为一个人的尊严，也没有剥夺其应有的继承权和财产权，高墙铁网关住的是他的自由，而非财产。

　　我国《宪法》第13条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”高墙之内的罪犯也是中华人民共和国的公民，其合法的私有财产也理应受到法律的尊重与保护。这一事件却表现出过分的强调对犯罪的惩治，而忽视罪犯的改造和合法权利的维护，罪犯成了被社会遗忘的群体。其一，罪犯权利被漠视。虽然乡政府下葬贾新德的父亲，并且将其叔叔送至养老院，但政府未经调查，直接无视其存在，把他的老房子作为无主物进行变卖，甚至注销其户籍，出现如此荒谬的行为其深层次原因是“官本位”思想在作祟。不注重调查研究，拍脑袋决策；不关注群众切身权利，这些“官本位”的思想残余都是造成公民权利被侵害的重要原因。其二，罪犯权利告知渠道不畅，权利救济不到位。贾新德的房子于1993年被卖，而他却是在20年后才获知这一消息，这20年的时差充分反应了目前罪犯权利告知渠道的不顺畅，权利救济更无从谈起。

　　在我国大踏步迈向法治化的当下，政府更应该牢固的树立权利意识和法治观念，做到权利保护一视同仁，不留死角。一是充分尊重与保障罪犯权利。一个法治的国家，普通公民在法律保护下享有广泛的人权，更具标志性意义的是，被锁于高墙之内、受到刑事处罚的罪犯们其合法权益也受到同等的保护。摘掉有色眼镜，社会给予宽容，政府给予尊重，这也是构建和谐社会的题中之义。二是监狱要顺畅权利告知渠道，贯彻“改造人”工作宗旨。众所周知，我国监狱是国家的刑罚执行机关，监狱实行“惩罚与改造相结合，以改造人为宗旨”的方针，“改造人”才是我国监狱工作的“灵魂”。告知权利是权利救济的前提，而及时的告知罪犯权利受损情况并尽己所能的帮助其维护合法权益，则是监狱对罪犯进行“心灵改造”的一种重要形式，能够使罪犯真正体会“以人为本”的工作理念，减少改造的抵触性，从而更快、更好的重归社会。

　　漠视的是权利，损害的则是公信。电网高墙之内的罪犯因其封闭性而处于社会舆论的边缘，但其作为社会的一个群体不能被无视，其合法权益不应被虚化。让公平正义和人权保护之光照亮曾经阴暗的内心，才能让每个人活得更有尊严。