比贫演讲：莫让爱心变成伤害

　　随着国家对教育投入的不断加大，高校大学生可以获得的资助越来越多，包括为了使贫困学子能更好完成学业的助学金和各种各样的奖学金。评选贫困生助学金已成为高校一年一度的常规工作。今年，沈阳大学某学院评选贫困生的方式引发了热议。原来，在认定贫困生资格的环节上，每位申请的学生除了要提交规定的材料外，还要在老师和同学面前当众演讲，接受投票，得票高的才有资格得到助学金。

　　据调查，学生对此的普遍反映是这项措施不妥当，伤人自尊。有些贫困生经思考后认为还是会去演讲，毕竟自己确实需要帮助，这也是无奈的选择。问题是，评选贫困生真的需要这种“以隐私换取投票”的方法吗？

　　诚然，学院此举的目的是为了做到公平公正。众所周知，非贫困学生拿着申请到的助学金大手大脚地挥霍已不是新闻，这既减少了对真正困难学生的帮助，也暴露了常规评选贫困生方法的失败，更会在校园里造成不良的影响，降低了国家这项政策的严肃性和有效性。于是乎，为了追求公平公正，沈阳大学某学院就想出了这么个方法。

　　然而，这项措施的效果如何，笔者大为怀疑。这项措施至少有以下几个方面的硬伤：

　　第一，显而易见，在同学面前揭自家的伤疤，说自己家境如何不好，对学生自尊心是不小的伤害。大学新生都是十八九岁的年纪，正是自尊心敏感的时期，谁都不愿意当众暴露隐私。为了追求结果的公平要学生自揭伤疤，这对他们又是否公平呢？

　　第二，这项措施是否真能评选出符合条件的贫困生也是大可怀疑的。常规评选贫困生的方法是学生填写家庭情况调查表和出具县乡村三级困难证明，这些表格对一些即使并不贫困的人来说要出具也不是很困难，因此才会有那么多非贫困生获得了本应属于贫困生的补助。然而，加上个比贫演讲就能真正区分出需要帮助的人吗？要想获得更多的投票，就要把家庭情况讲得越苦越好，这就让那些更会煽情、演讲更夸张的人更易获得投票，真正贫困却不会煽情的学生可能得票很低，这样评选结果的真实有效性就大打折扣了。

　　第三，用比贫演讲来确定贫困生资格是校园懒政思维的表现，缺乏人文关怀。的确，家庭贫不贫困，除了学生本人外，身边的同学最有发言权。同学朝夕相处，生活方式、消费习惯逃不过彼此的眼睛。有些学校采用开班会的方式，提供候选人名单，然后用无记名投票的方式让学生选出自己认为的贫困学生，这就是一个不错的方法。还有的学校对困难生采取“隐形补助”，对监测到的连续数月消费较低的餐卡，自动打入金额而不是发放现金，也是不错的方法。期望采用公开演讲就能评选出符合条件的贫困生，只是学院的一厢情愿，对可能产生的后果也考虑不足，是懒政思维的表现。当然，任何单一的措施都不能完全取得预期的效果，都有被钻空子的可能，要结合多种方法综合评定才能最大程度达到符合客观真实的效果。

　　贫困生助学金是一项惠民利民的政策，对真正需要帮助的学生无疑是雪中送炭。但任何出发点好的措施要达到预期的效果都不是件容易的事，因为资源总是有限的，竞争在所难免，这就需要决策者多动动脑筋，不能为了好的结果忽略了过程的公平，否则很可能适得其反，让原本好的政策招来更多的指责和谩骂，结果得不偿失。