莫让“媒治”代替法治管理社会

　　北漂小伙返乡6次办护照，补5张证明多跑3000公里。其辛酸遭遇经媒体披露后，河北省武邑县公安局高度重视，立即对相关责任人进行处分。河北省省长助理、公安厅厅长董仚生表示，“谁给人民群众找麻烦，我们就一定让他有麻烦！”

　　在媒体的监督下，本来“千难万难”的办证，几乎眨眼间便得到了满意的结果，让人们再次感受到了媒体的巨大威力。梳理这起“办证难”事件，给人感受最为强烈的是，“事情发生—媒体曝光—领导批示—高度重视—得以解决”的非常规思维模式，起到了至关重要的作用，人们对“有困难找媒体比找法律更有效”的错觉更加坚信。媒体“超大功能”现象的盛行，愈发反衬“媒治”代替法治的隐痛。

　　“媒治”代替法治早就由来已久。稍稍留意，我们就不难发现，目前我们的社会存在着一个令人深思的现象：许多问题久拖不决，在媒体介入之后，相关部门雷厉风行，新闻事件的责任人很快被停职反省。有人把这种现象称之为“媒治”，也就是通过媒体的力量治理社会。之所以出现这种不正常的现象，在很大程度上是因为现在“法治”体系不完善，“人治”强势“法治”弱势，只能通过媒体这个中介，把事实曝光，用舆论以及民意的压迫，促成公平正义的实现。这是一种在压力之下解决问题的方式，与法治的理念背道而驰。一旦形成常态，必将削弱法治的权威。

　　“媒治”的盛行凸显了媒体对公权力的监督功能和对公共事务的干预功能，其背后隐藏着法治的诸多无奈：本来应该通过依法解决的事情，因为没有媒体的舆论监督，久久不能得到公正合理解决，甚至随着时间的推移而大事化小，小事化了；一旦媒体介入，很多被监督的部门即迅速做出处理，以致人们把公平正义寄希望于媒体的监督，却忽略了法治的重要。出现这样本末倒置的结果，从一个侧面充分说明了目前我们尚未真正实现依法治国的目标，同时也充分说明了过分放大的新闻媒体监督权力，已经远远超出了新闻媒体自身的承载能力，长此下去，后果不堪设想。

　　众所周知，追求法治是现代社会的终极目标。“媒治”作为社会管理和“权利监督权力”的形式，其本身应该是法治的一个有机组成部分，而不能凌驾于法治之上。一方面，成熟完备的法治离不开坚强有力的媒体，只有不断夯实媒体的力量，才能真正实现法治。另一方面，媒体没有治理社会的职能，一切社会管理活动都应该遵循起码的法律和规则，严格按照程序办事、依据制度问责，绝不能依靠媒体的“快速纠错机制”来重建。要彻底改变“媒体纠错”的常态化，只有在社会生活中树立法律权威，巩固规则意识，才能消除对媒体监督产生的“过度路径依赖”，也才能让社会管理走上法治轨道。