助学金发放应体现人文关怀

　　据沈阳晚报16日报道，沈阳大学某学院为认定贫困生资格，让贫困学生当众演讲并接受投票，得票高的才能得到助学金。学生小刘自从在同学面前讲了自己最羞于启齿的家境后，常常觉得抬不起头来，感觉“太伤自尊了！”

　　设立助学金，主要目的是为家庭困难的学生提供一定的物质帮助，让其专心学习，顺利完成学业，体现了社会对贫困生的关心和爱护，对贫困学子来说可谓是“雪中送炭”。可是，该校让贫困生当众演讲“比穷”，用自己的表演来提升“贫困指数”，以此赢得大家的选票，看似公开公平公正，实则适得其反，不仅不能为贫困生送去温暖和帮助，反而可能会给年轻学子带来精神伤害和负面影响。

　　其一，演讲“比穷”的方式并不公平。演讲“比穷”，主要取决于演讲技巧和表演感染力，这其中可能会有很多的弱化因素和夸大成分，有些贫困生性格内向，不善于表达，或是好强不服输的性格不愿当众“晒伤疤”，因此也就无法得到应有的帮助。反而是有些非贫困生通过拉选票，煽情的“哭穷”表演等方式，“合理”地夺走了贫困生的受助权益。所以，用演讲式的“PK”来决定助学金的发放对象，最终结果可能是“好心办坏事”，使最需要帮助的学生得不到最好的帮助，这无疑是不公平的。

　　其二，演讲“比穷”是对学生的“精神伤害”。英国学者J•弗洛里奥说，“贫穷不是罪恶，只是不方便而已”。这里的“不方便”深层次的指向是：贫困是自己的，不便与外人道也。演讲“比穷”，让一些家境贫困的孩子，当着全班同学的面，来诉说自己的家穷成什么样子，甚至是涉及到隐私的家庭伤痛，这无疑是在贫困生的伤疤上撒盐，伤害贫困生的自尊心，侵害年轻学子的隐私权。

　　其三，演讲“比穷”会给学生带来负面影响。我们可以想象一下，如果贫困生通过“自揭伤疤”的方式仍没有获得助学金，反而是让鱼目混珠的非贫困生通过不正当方式占去了名额，这会给贫困生和其他同学带来多么大的负面影响，可能会失去对同学的信任，对学校的信任，对社会的信任。也可能让他们亲身感受到社会的不公平，从而滋生“潜规则”、“老实人吃亏”等不良观念。

　　公平公正地发放助学金，让贫困学子得到物质帮助固然重要，但如何在润物细无声中帮困，体现爱心帮助和人文关怀，则是亟需解决的课题。据媒体报道，中国科技大学在贫困大学生的资格审查、认定和资助方式上，就有人性化的创新和细化。在那里，学校“一卡通”中心按要求每月提供平均每餐费用处于基准线下的学生名单，学生资助管理中心将名单与贫困生数据库进行交叉对比，两者重合即被视为“隐形资助”对象，然后学校会“偷偷地”将生活补助打到其卡上。

　　“隐形资助”制度，既科学透明，体现了公平公正，又充满人性关怀，让贫困生体面尊严地接受资助。“低调的温馨”给了我们诸多有益的思考，在关爱弱势群体的时候，我们应该给予他们更多的人性化关怀来奉献爱心，温暖他们的心灵。