“公私分明”才能保证“不湿鞋”

　　近日，一则“余姚官员穿高档鞋视察灾区由村支书背进灾民家”消息吸引了诸多人的眼球。白岩松对此犀利批评为：鞋没进水、脑子进水。再后续的报道称，背人的村支书表示：背他因为关系好。被背官员也称：鞋子不是高档皮鞋，只是貌似皮鞋的布鞋。但无论事后有怎样解释，此事已然造成恶劣影响。余姚官方基于平息事态的考虑，免去了该官员的公职。

　　人说“常在河边走，难免不湿鞋”，在雨天行走也难免湿鞋。为了不“湿鞋”，同乡建议背着过路，一边顺势而为，一边半推半就，貌似玩笑之作。后果虽在当事人意料之外，但同样也在公众的情理之中——无论个人关系如何，均是私人交情；视察过程中，细节再小，也是公事。公私处置不当，造成负面影响，当受追责。

　　然关注该事件本身，不能仅仅停留在双方私人关系如何，鞋子高不高档，值不值钱的层面。更应关注的是：官员在公众场合，应该扮演着什么样的角色，公事与私人关系如何协调？公私不分，公私不明，公事掺杂私情，难免造成恶果。

　　中国古代也有“瓜田李下”的典故。“瓜田不纳履，李下不整冠”，意指正人君子要主动远离一些有争议的人和事，避免引起不必要的嫌疑。唐朝唐文宗时，大书法家柳公权忠良耿直，能言善谏，担任工部侍郎。当时有个叫郭宁的官员把两个女儿送进宫中，于是皇帝就派郭宁到邮宁（现陕西邮县）做官，人们对这件事议论纷纷。皇帝就以这件事来问柳公权：“郭宁是太皇太后的继父，官封大将军，当官以来没有什么过失，现在只让他当邮宁这个小小地方的主官，又有甚么不妥呢？”柳公权说：“按照郭宁的贡献和功绩来说，派他到邮宁去当主官，原本是合理合情，无什么好争议的，可是议论的人都以为郭宁是因为进献两个女儿入宫，才得到这个官职的。”唐文宗说：“郭宁的两个女儿是进宫陪太后的，并不是献给朕的。”柳公权回答：“瓜田李下的嫌疑，人们哪能都分辨得清呢？”余姚官员被人背,同样瓜田李下，百口难辩。

　　如何确保公私分明，不仅国内有典故，国外还有明确的法律规定。根据学者俞天任的介绍：日本《公职选举法》规定，候选人访问选民必须在选民的屋子外面说话，不能进到人家家里去。因为在屋子外面是公开的，做些什么大家都看得到，而一进门别人看不到，在干些什么就无法监督，可能发生金钱授受行为。另规定，帮忙竞选的人里除了宣传车里读竞选口号的小姐，哑语翻译，司机和从事选举的事务性工作人员之外都不能领取金钱报酬，而这些可以领取金钱报酬的人数和工资额度都有明文规定。比如帮忙贴标语的人可以给报酬，因为这算“从事选举事务工作”，但是这个人如果喊了一句帮忙口号的话就算违法，因为他喊口号就算“从事了选举”而不是仅仅是在“从事选举事务工作”了。

　　余姚“让村支书背”事件也给诸多公职人员敲响警钟，在公众场合尤应重视公众形象。瓜田李下，公私不分，难免“湿鞋”。