莫把瞬间的真实当真相

　　11月3日，唐山市城管局就前一天微博上疯传的“商贩向城管执法队员下跪”的配图微博作出回应，称执法队员在执法技能、执法方式上存在欠缺，已对三名执法人员进行了批评教育。同时公布了卖烤白薯的张姓小贩违法事实：该小贩长期占道经营，屡教不改，还招引多名商贩聚集。城管曾为其提供市场摊位，但仍在事发地段违规占道经营。网传图片是11月2日上午，城管队员准备将小贩的经营工具登记保存，小贩跪在车前阻止城管执法（11月3日 人民网）。

　　无独有偶。今年3月6日，广州小贩李某被城管“掐脖”、背铐着与刚满周岁的女儿拥抱大哭的图片也曾经引起轩然大波。事实是李某向城管队员投掷水果，城管对其强制隔离。后来李某提起行政法诉讼，法院认为城管“虽稍有不妥但尚未超出适当的范围”，驳回了李某的诉讼请求（9月10日《信息时报》）。

　　“无图无真相”已经成为网络世界的流行语。那么“有图”就一定“有真相”吗？

　　上面两则新闻中，我们看到了小贩被掐脖和下跪的画面，但小贩违法和暴力的画面却被有意或无意省略了。图片是真实的瞬间，而执法却是动态的过程。图片是真实的，但代表不了整个事件的过程。当图片孤立地出现在网友面前时，有多少人能够意识到，这只是一个瞬间，并非全部的真相？

　　其实不仅是图片，包括视频、采访、通讯报道等，也都曾经出现过类似的“瞬间真实”，比如杨佳的“凡事讲原则”，马加爵的“穿过的最好衣服（囚衣）”等。这些情节经过强化处理后，人们往往看到了违法者的人性化一面（次要方面），淡忘了他们行为的社会危害性（主要方面）。这种瞬间的真实和上述两张城管与小贩的图片一样，只是事物局部的反映，人们的认知如果过多地停留在这些枝节和片段中，就会在不经意间改变了情感指向，甚至偏离公理和法律，最终丧失客观的立场，颠覆了公正的标准。

　　“现有立场，后有新闻”。新闻是客观的，但不能否定其隐含的导向，特别是在人人都有麦克风的自媒体时代，新闻的目的性和碎片化更加凸显，每个声音的背后都潜藏着不同的诉求。一位著名的评论家曾经说，新闻出现时要考虑三个层次的问题，即“辨真假”、“判对错”、“析利害”。笔者认为，这不仅是评论家的责任，也是每一个有话语权的社会成员的责任。当一张不可思议的图片出现在视野中时，我们是不是应该保持冷静，让理性多于感性，多问几个为什么，找找画面中还有什么不符合逻辑的细节，在转发和评论之前，想想这一幕是不是合乎情理，以避免盲人摸象，犯孤立、片面、僵化和偏激的错误？

　　任何事物的发展都有一定的规律，互联网带来的信息革命同样如此。在海量的信息中，我们能否做到“任凭风吹浪打，我自岿然不动”，很大程度上取决于我们能否用联系的、全面的、发展的视角审视身边发生的一切现象。面对嘈杂和喧嚣，保持客观冷静、勤于思考、勇于探究的头脑尤为可贵。期望越来越多的人们能通过“瞬间的真实”按图索骥，恢复事物的本来面目，挖掘出画面背后的真相，从而做出理性的判断，这才是成熟的、负责任、有担当、具有正能量的网民的应有之义。