杀子案悲剧的背后

　　11月20日，河南省鹿邑县法院，武文英涉嫌故意杀人被审。20年前，她怀孕期间喝农药自杀未遂，去年2月，她把农药瓶递给脑瘫双胞胎儿子，致二子死亡。三年前，河南省就开始实施贫困残疾儿童抢救性康复项目，可是三次媒体的报道都没有引起相关部门的重视，双胞胎兄弟最终还是成为救助体系的漏网之鱼。（12月9日《新京报》 ）

　　相信每个有良知的人读罢这篇报道，心情都会十分沉重，情与法的纠葛也好，家庭伦理悲剧也罢，都是读者所有的善意假设之体现。很多网友在假设性的感慨：如果当年做产检就能避免悲剧，如果武文英的丈夫能多承担点责任也不会有今天的悲剧。当然这些都仅仅是情感的寄托，更多理性的网友都认为社会救助体系作为避免悲剧的兜底机制不该失灵。河南省也在社区和农村设置残疾人工作协调员，负责将残疾人情况上报基层残联。但残联没有从乡政府或村大队接收到该双胞胎的残疾信息，鹿邑县残联康复部答复道：“工作人员太少，不可能挨家挨户去排查。”村干部表示对武文英家的情况有所耳闻，却“不了解详情”。

　　武文英20年来承受着巨大的经济和精神压力，他丈夫也四处求助、四处碰壁，媒体的三次报道之后，镇政府还派人进行了慰问，两兄弟得到了每人每天一块钱的低保。这说明镇政府知道武文英家的实际情况，三次媒体报道也没有引起鹿邑县残联的注意，残联的选择性失明，让最需要救助的两兄弟完全排除在救助体系之外。社会救助体系可以说是预防这起悲剧的最后一道防线，20年的时间很长，长过产检预防的十月怀胎，经济上的扶持、制度上的关怀要比让其丈夫承担更多责任更具有操作性，家庭的冷漠不是压垮武文英的最后一根稻草，而是日久天长的社会冷漠侵蚀尽了她所有的希望。

　　对于已经成为事实的悲剧，一切安慰性假设也只能安慰不安的灵魂，怎样从悲剧中汲取教训才是深思的应有之义。武文英的杀人行为拖着沉重的悲情伦理色彩接受审判，但是从道德公理的角度，武文英仅仅是一个从犯，社会救助体系的不作为最应该接受全社会的审判，因为它编织的是一张漏洞百出的网，没有任何温度的网，冰冷的令人窒息。