从“迟延退休”理性看待养老问题

　　近期，多部委就养老制度的顶层设计规划召开会议，提出延长养老金缴费年限的议题。尽管最终方案尚未正式出台，但一时间针对此项提议的讨论急速升温。对此，中国青年报社会调查中心通过搜狐新闻客户端，对25311人进行了题为“你对延迟退休持什么态度”的调查。结果显示，94.5%的受访者明确表示反对延迟退休，仅3.2%的受访者表示支持，2.3%的受访者表示中立或未表明态度。受访者中，60后占19.1%，70后占39.4%，80后占32.9%。

　　从民意调查的结果来看，反对呼声占有绝对性的优势。养老保险制度改革涉及每个公民的切身利益，公众对延迟养老金缴费年限的顾虑和担忧并非多余，对这一问题的关切也在情理之中。老有所养是每个公民的基本需求，缴纳养老保险正是为了在退休之后可以获得相对稳定的生活保障，安享舒适的晚年。

　　针对“延迟退休”引发的热议，更需要冷静的理性思考。养老保险虽与养老问题密切相关，但并非解决养老问题的全部内容。养老问题的妥善解决，也不可能通过养老保险金制度的改革便可一劳永逸，而是需要国家、社会与家庭承担起共同的责任：

　　一方面，养老需要政策支持，养老问题的解决需要政府有所作为。养老保险制度是实现老有所养的重要保障。社会公众对延迟退休所表现出的抵触，恰恰折射出当前养老体制本身存在弊端。养老保险双轨制并存，覆盖范围有限，养老金缺口的填补及保值增值等等，都是当前养老保险金制度在运行当中亟待解决的问题。如何通过制度层面的完善和改革，实现养老公平，既是社会公众的期待，也是政府义不容辞的责任。

　　另一方面，妥善解决养老问题，制度并非万能，家庭和社会同样不可“缺位”。“百善孝为先”，“老吾老以及人之老”，传承孝爱不仅是传统文化的内容，也关乎家庭伦理与社会道德。政策和制度无法取代亲情的温暖，老年人更需要子女的陪伴与亲人的关爱，“常回家看看”无疑是对老年人最大的精神慰藉。现代社会家庭趋向小型化，家庭养老功能的弱化，也需要建立起以居家为基础、社区为依托、机构为支撑的社会养老服务体系。通过社会养老机构建设，养老服务设施的增配，为老年人提供其所需要的生活服务、文化体育活动、日常护理等，在全社会传递爱老、敬老的正能量。

　　养老牵系民生，养老问题不能仅寄希望于是否“迟延退休”，或是一两项制度的改革便可得到解决，也需国家、社会、家庭各司其责，探索多元化的养老途径，使养老不再是一个沉重但又不得不面对的话题。