哄抢事件频出凸显法律失范

　　新年伊始，各大新闻媒体都报道了兰州一载满橘子的大货车发生侧翻，周边群众则一哄而上，将散落在地的橘子一抢而光，导致车主损失惨重的新闻。面对这样的新闻，不禁让人唏嘘，不少网民感叹国民素质“世风日下”，网上的评论则多对现在道德滑坡、世态冷漠大发感慨。其实现在社会的发展，不管是城市还是农村，老百姓生活都得到极大的改善，为什么还会为几斤橘子折了腰呢？

　　试想，如果这一车橘子不是侧翻在地，而是进行正常的买卖，周边群众不管再多人来买，都会问问价钱，都能按价付钱，大家一团和气，可为什么这车橘子侧翻了，周围群众就敢明目张胆地哄抢呢？除了爱占便宜的心理在作怪外，很多人还存在着法不责众的侥幸心理。那么，我国的法律真的是法不责众吗？其实并非如此，这种误读在一定程度上导致了群体性失德行为对法律的绑架。

　　在卡车侧翻被群众哄抢事件中，大多数人并不是不懂法，而是知法犯法，因为哄抢的人数多，执法者不可能只专门对一个人执行法律，这就产生了法律执行上的困境，虽然大家都抢夺了他人财产，但是，法律并不能很有效地执行的情况下就会失范。因此，人们对“法不责众”的理解，如果是“因为违反法的人数多所以就不会受惩罚”那就大错特错了。

　　在我国法律中，聚众哄抢是被明令禁止的。我国《宪法》第十三条载明公民的合法的私有财产不受侵犯。我国《刑法》第二百六十八条明确规定：“聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”可见，对于社会大众而言，聚众哄抢财物的首要分子和积极参加人，都要受到法律的惩罚。与之类似的，还有对中国式过马路的整治、网上传谣涉刑等等，都是国家对民众“法不责众”误读的校正引导实例。

　　谈到这有人会问，即使《刑法》有规定，惩处的也是首要分子和积极参加者，对于普通参与者不照样网开一面吗？其实不然。试想，如果没有带头人和那些积极参加者，作为普通群众会有冲动去“趁火打劫”吗？这样群体性事件压根就不会出现。在此事件中，哄抢者的素质并不能一概而论，也不能只将原因归结为道德滑坡。其实，道德并不是到了事后批判的时候才管用，我们需要重新建立的并不是在道德上呼吁，而是重塑信任，如果周围的群众并不是哄抢，而是帮助货主收拾残局，互相帮助，这样才能守住我们的道德底线。

　　英国思想家阿克顿勋爵说过，绝对的权利导致绝对的腐败，同样，无力的法制也会导致道德的滑坡。人们心中的欲望，如同困在牢笼里的狮子，当看守员疏于看管的时候，一有机会它就会出来横行。我国法律更应该严于对此执行，正因为执行不力才导致了哄抢群众的肆无忌惮，才会将这种恶劣的心理如病毒一样传染在人们的心里，有一个可乘之机就会爆发。重塑信任，就需要我们在制度上一步步完善，真正让法律管用起来，执行到位，对违法者严惩才可以起到积极的效果，而不只是在事发后大作感慨。