好人被诬终酿惨剧，谁该反省？

　　广东东源县村民吴伟青好心扶起摔倒老人后，反被诬陷为肇事者，要求赔偿几十万元。吴伟青不堪忍受巨大精神压力投塘自杀。近日，当事老人首度承认是自己摔倒的，并非被吴撞倒地。目前，河源市和东源县两级公安、纪委已经组成联合专案调查小组，加紧对案件进行调查。（1月12日《新快报》）

　　一条鲜活的生命猝然而去，一个见义勇为的好人抱恨而死，留给世人无尽的遗憾和深深的反思。如何面对扶老人反被诬陷？有的人选择自认倒霉破财消灾，有的人选择在网上发帖举报，有的人选择向民警报案，但吴伟清选择了最极端的方式，自杀以证清白。我们不该去指责他软弱，而是应该反思，如何给公民创造一个放心做好事，不用担心被诬陷的好环境？

　　我们注意到这起案件中的老年人身患疾病，因为“没钱治病，指望他给钱用”，所以才反诬吴伟清。那么我们是否可以假设，如果这位老年人家底丰厚，或者享受完善的医保，是否还会做这样折损良心的事情呢？根据现行的医保报销规定，如果自己摔倒了，只要有社区或者公安交警出具证明，医保就会予以报销。此前沈阳王大爷的一句“我有医保，你走吧”温暖了无数国人的心。虽然最后经证实这是王大爷善意的谎言，但是却透露出这样的信息：如果有强大的社会保障作为坚强后盾，人性的道德之美就不会轻易被金钱击溃。所谓仓廪实而知礼节，当人尚且挣扎在生存线上，指望其有崇高的道德修养难免有些困难。尽快实现老有所养、病有所医是当务之急，是扭转社会风气的应然之举。

　　执法不严也难辞其咎。我们看到在这起案件中，声称被撞的一方仅有老年人的个人陈述，并没有其他证据。即便老人所说属实，这是一起普通人身侵权案件，根据 “谁主张，谁举证”规则，声称被撞者必须举出证据，证明肇事者主观上具有过错，客观上有侵权行为，侵权行为造成了损害后果，损害后果与侵权行为间具有因果关系。很显然，仅有一方陈述是难以达到相应的证明后果。吴伟青原本不用为“自证清白”发愁，相反还可以以对方敲诈勒索报警，交由警方处理。

　　但是现实中的情况往往不是如此简单。一方面是当事人或许不知法不懂法，不知道如何正确处理这种情况，另一方面就是以往类似案件没有得到圆满处理，导致当事人不信任警方、不信任法律。此前，四川达州警方对一位诬告他人的老人及其儿子除以罚款和拘留处罚，被视为依法处理讹诈案件的第一案，但是其示范效应还远远不够。很大一部分人仍然不知道讹诈可构成敲诈勒索，警方在处理此类案件时还没有达成广泛的共识。吴伟清案给我们敲响了警钟，今后处理讹诈案件，必须严格依法办事，严格适用证据规则，让主张者举证，避免让好人自证清白。查明确属讹诈行为的，必须给予严格的处罚，构成敲诈勒索罪的，必须移交给司法机关定罪量刑，形成讹诈者必受严惩的社会信仰，让人不敢讹，不能讹。

　　普通公民有此类遭遇时，应当立刻报警，交给警方和法律处理，走正常的维权渠道，相信法律必然会还好人一个公道。