司法改革让普通百姓看得见

　　党的十八届三中全会谋定了全面深化改革的大局，改革的热潮再次涌动神州，改革纵深推进到深水区，公平正义的“法治”光辉愈珍贵，普通老百姓对司法公正的渴求愈强烈。作为“坚守社会公平正义最后一道防线”的人民法院应顺势而为，积极回应群众关切，围绕“司法为民公正司法”，聚精会神谋划好让人民满意的司法改革。

　　百姓告状有门路，法院断案凭理据。改革为中国经济社会高速发展注入了强大动力，突飞猛进的城市化击碎了乡土社会的传统架构，社会关系变得更加复杂、多样，社会矛盾日益突出、多元。随着法治理念深入人心，打官司已不再是新鲜事，“到法院去说理”早成为群众维权的“好去处”，“法院大门时时开，谁想说理请进来”。时至今日，群众对司法的需求与司法供给不足的主要矛盾却没变，部分群众观念中仍旧存在“衙门口朝南开、有理无钱莫进来”的错误认识及“畏诉厌讼”心理，加之法院“坐堂问案”司法传统惯性使然，“衙门虽远去，衙风未绝迹”，司法公正为民距离人民满意还有差距，司法改革至关紧要。司法改革须倚重顶层设计，更需要民众的参与、支持与协同。社会越发展，利益纠葛与矛盾碰撞越激烈，依法治国理政必须为老百姓敞开诉请说理的地儿，承载定分止争职能的法院必须开门纳诉理请，让百姓“有冤可伸、有诉可求、有理可说、有权可维”，让群众“可打官司、能打官司、打得起官司、能依法维权”，法院必须根治“门难进、脸难看、话难听、事难办”衙门作风，铁腕制止“生、冷、硬、推”官僚作风，坚决杜绝“吃、拿、卡、要”腐败作风。办案坚持群众路线，运用群众观点和群众工作方法钻研与思考如何将艰深的法律与多样、多元的诉求相结合化解纠纷，运用群众喜闻乐见的语言与方法理纷断案，法官针对案情须“可说、能说、敢说、会说”，辨法析理得服人心，让当事人“赢得明明白白、输得心服口服”。“枫桥经验”重拾与隆推，便是暗合改革时期群众对人民司法的高度认同。如此，司法才能真正担当起全面深化改革和建成小康社会的“减压阀”和“矫正器”。

　　正当权利受损害，司法救济贵实效。改革发展进程中，由于体制、机制的不健全、不完善和利益的驱动，个别地方出现“有法不依、执法不严、违法未纠”现象；老百姓正当权利受到损害，司法不够独立与司法救济的“疲软不力”，使得信访成为一部分群众维权自救的不二选择，但若老百姓在法治社会将“上访”作为维权的主要或者终极手段，“信访不信法”，不能不说是“法治之殇”！其中不排除存在个别群众“缠诉闹访”，但纵览及细虑大多数访民上访的缘由与诉请，多数是因自己的正当权利受损害没有得到及时有效救济，或者在公力救济无果的情形下无奈的选择漫漫上访路，或是走极端方式的自力救济。群体性、极端性事件频发，刺痛着法治的神经。试想，若能及时有效畅通百姓维权的救济渠道，谁会选择漫漫上访路或者极端方式自力救济呢？法谚有云：“无救济无权利。”“迟来的正义为非正义。”法治社会中，公民权利受损，司法予以及时有效的救济才是正道，否则，法治只能是徒有其名。党的十八大三中全会明确，“法治作为治国理政的重要方式”。各级国家机关须崇尚法治，依法理政，让百姓依法维权，为民众及时有效的提供优质司法服务，让百姓“信法不信访”，将矛盾、纠纷纳入法治化轨道予以解决，形成全社会“知法、懂法、守法、用法”的法治风气，司法权威被群众广为推崇，真正形成依法治国理政的生动局面。

　　公平正义看得见，公正为民须常行。请群众监督法院审判活动，让法官在“聚光灯”下办案，邀百姓见证司法审理全程！通过庭审常态化公开、吸纳民众庭审旁听、微博直播庭审等传统与新型媒介方式倡行司法公开，在阳光下进行案件审理，让群众消除对“关系案”、“人情案”、“金钱案”等的猜忌与疑虑，赢得群众的信任。时下，法院积极推行审判流程、生效裁判文书、案件执行三大公开工程，让老百姓零距离关注司法，让“公平正义”的“法治”光辉普照群众心田，司法公正为民才能源源不断的汲取改革发展的正能量，并彰显中国特色社会主义人民司法的强大生命力。

　　民有所急，我有所应；民有所求，我有所供；民有所需，我有所给。全面深化改革的强力推进，群众维权的司法需求将更加强烈旺盛。让喊冤的百姓有地方说理，司法公正为民，真正把法治的精神输进群众的血管；让受损的民众有地方维权，司法及时救济，真正在普通老百姓心中构筑法治的信仰；让公平正义的“法治”光辉普照，司法有效救济，真正让群众在每一起案件中感受司法公正为民！