办公室整改最忌“一刀切”

　　2013年7月，中央要求各级党委政府全面停止新建楼堂馆所，各级官员严格按国家规定标准使用办公用房。各级各地党政机关通过迁入多家单位、为办公室打隔断等方式进行整改，但整改过程中也出现了不少的形式主义。

　　从媒体披露的内容来看，超标办公室整改过程出现的形式主义大致可以分为三类：一是换汤不换药，如将原有办公室隔断出接待室，仍属领导专用；二是造成资源闲置和浪费，一些办公楼建设时严重超标，但在压缩办公空间的同时又没有新单位入驻；三是人为增加了整改成本，整改过程中办公室的重新改造、装潢以及由此造成了部分办公用品的不适用，产生了新的浪费。

　　应当说，整改超标办公室是党和政府认真落实八项规定，切实扫除奢靡之风，不断提升公信力的有力举措。但是，整改过程中出现的种种形式主义，虽然在表面上可能合乎要求，但在根本上却是与整改精神背道而驰的，使得整改蜕变成折腾，滋生出新的问题和不满。

　　而考核的“一刀切”则对此类形式主义的滋生和蔓延负有不可推卸的责任。因为如果简单地要求官员的办公面积与自身的级别相匹配，只要面积合乎规定就算达标的话，那就会使得少数政府和官员将注意力集中到所谓的“办公室”的面积中来，巧设名目，将原有办公室隔成仓储式、会客厅等等，还会在办公室的精致程度上广下功夫。

　　要化解这些问题，就必须从根本上树立正确的考核观，不仅要求各项整改措施从形式上符合要求，还要考察实际效果和整体效果，尤其要注重对整改所需花费的监督。更应看到，这些所谓的整改措施其实都是原先违规建设楼堂馆所的“毒树之果”，如果当初严格对照要求建设，这些都是毫无必要的。故而，在整改的过程中要更加坚定的贯彻落实中央关于停止新建楼堂馆所的禁令，从严管理、从严监督、从严查处，确保不再有新的违规大楼的产生。