拍照救人：“见义巧为”何以令人纠结？

　　2月10日中午，江苏泰兴街头发生一起车祸，一名男子骑电动车时撞倒一名女子，下车准备扶时听女子说“头疼”，男子扔下她骑着电动车溜之大吉。这时，路过的奔驰车上下来一位60岁的大叔，在拍照取证后将女子扶到路边，直到女子表示没有大碍后才离开。（2月11日《现代快报》）

　　救人先拍照，留下证据自保，足见见义勇为的风险。这一诡异的情形，的确让人心中憋气！马年春晚小品《扶不扶》对这种风险进行了演绎和讽刺，引人深思。台词“这人倒了咱不扶，这人心不就倒了吗？”成为见义勇为者乃至社会的心结。

　　面对倒在地上的路人，为数不多的几件“讹人”个案，严重挫伤了见义勇为之心。好心人因害怕扶出麻烦和纠纷，害怕好心没有好报，“扶不扶”成为了两难选择。所幸人心还是向善的，在如何扶，怎么扶这个问题上，江苏泰兴市街头这位“奔驰大叔”，在路遇他人摔倒在地的情况下，先自行拍照取证，然后积极上前施救，无疑具有标本意义。面对当前社会诚信缺失，善举也应当讲究技术含量，见义勇为亦应当“有勇有谋”讲究“巧为”和“智为”！

　　人们对“拍照救人”吐槽，诘问救人如救火，救命如救灾，拍照岂不贻误救助时机？但设身处地的考虑，一方面是有人需要救助，另一方面是因扶人被讹的阴影挥之不去，趋利避害是人的本能，救助他人只是一种道德义务，凭什么不能在帮助别人的同时多点自我保护意识？何况，这样并不会对见义勇为精神本身带来伤害，因为，无论如何，这种“见义巧为”相较那些“见义不为”者要积极正面许多。

　　”拍照救人”开启了一扇善举的畅行之门，丰富了善举智慧。开辟了一条既能帮助别人，同时又保护自己的路径。隐含着深层的意义，见义勇为从法律角度看，实质是一种民事法律行为，一旦发生纠纷也无非就是让事实证据说话。因此，智能手机拍下的现场照片、录像，或者在场人的证言证词，都是保护自己的重要证据。可见“奔驰大叔”救人之前拍张现场照片，并未耽误对别人的救治，同时自己也免除了各种后顾之忧，何尝不是一种善举智慧？

　　笔者认为，“见义巧为”令人纠结，其实是对社会多元化和善举与时俱进的不适应。我们需要正面解读“先拍照再救人”现象，兼容乃至鼓励救人之前先保护自己的做法。如此，不管是对见义勇为事件中的当事各方，还是对整个社会的见义勇为精神的呵护，特别是缓解见义勇为心怯，树立社会正能量的风向标，均不无裨益。