“官员财产申报”不能“走过场”

　　财产公开被认为是从源头治理腐败的关键。但是国内一些地方的试点证明，一旦人为操作，实际效果就要大打折扣，所以很多业内人士建言领导干部财产公开必须走法律程序，需要加强顶层设计。中央党校教授、长期致力于财产公开的林喆认为，一个完整的官员财产申报制度，应包括“申报、调查审核、公开、监督、问责”5个环节。（据3月14日南方网）

　　不折不扣地推行官员财产申报制度，既有助于人民群众更好地对官员进行监督，也无形当中为官员戴上了一道“紧箍咒”，督促广大党员干部，尤其是各级领导干部做到清白做事、清廉为官。然而，近年来，尽管不少地区尝试着推行官员财产申报制度，但往往都是“雷声大、雨点小”，并未实事求是地将官员财产置于“阳光”之下，而这样的形式主义，越发让百姓反感。

　　事实上，既然出台一项制度，就应当通过科学有效的监管体系，确保相关制度能够落地为实。可是，长期以来，总有一些制度沦为了“纸老虎”、“花架子”。无论是关于对大建高尔夫球场的“禁令”，还是“禁烟令”等，并未有效落到实处。而一旦“禁令”、“制度”等成为了“花架子”，反而容易导致形式主义、弄虚作假等歪风的盛行。

　　就拿财产申报制度来说，从一些地区的执行情况来看，如同很多政府部门的“三公”账单一样，给老百姓一种“雾里看花”的感觉。不仅很多数据十分笼统，而且，关于房产等个人财产信息的真实性也有待进一步考证，而这样的财产申报显然违背制度设立的初衷。因此，在做好官员财产申报制度过程中，当应从申报、调查审核、公开、监督、问责几个环节入手，真正将好政策落实好。