有感于“法院要敢于坚持敢于担当”

　　3月11日下午，最高人民法院院长周强在参加湖南代表团审议“两高”报告时，表示对于一些重大敏感案件，法院要敢于坚持敢于担当。（3月12日，京华时报）

　　周强院长的这番言论，既是对全国法官的要求，也是对社会的呼吁，字里行间透露出：一是人民法院公正司法的目标不能动摇；二是人民法院面对外部干扰，要敢于坚持，敢于担当；三是社会舆论在一定程度上影响到了司法。

　　面对高速发展的新媒体时代，人民法院审判工作正面临着前所未有的挑战。人人都有麦克风，个个都是通讯员，每个人都可以将自己对法院审判工作的观点、捕获的零碎信息直接输送到世界的各个角落，有些言论、信息不断积聚最后就形成了影响司法的合力，大有舆论审判压倒司法审判之势。

　　舆论监督司法，无可厚非，司法权的正确行使必须在监督下行使，舆论监督就是其一。但过多的夹杂个人喜好，过度的渲染、造势，混淆视听，让广大群众不明就里后，根据一些媒体的片面信息，凭借自己的社会经验法则推断案件走向及结果，一旦审判结果与猜测相去甚远，就指责法院不公，怀疑法官不廉，使法官躺着中枪，让法院无端背上黑锅。

　　有些群众不信任法院，有法院自身的原因，有体制机制的原因，也有群众不理性的原因。法院自身的问题，法院打出了抓队伍建设提高自身素质、抓司法公开便于群众及时掌握信息全面监督、抓案件质量确保个案公正等一系列组合拳，在众声喧哗中自我净化、自我完善、自我革新、自我提高；体制机制的问题，党的十八届三中全会描绘了蓝图；社会层面的问题，还需群众理性对待，全社会共同努力。

　　司法是社会公平正义的最后一道防线，像阳光和空气一样，与每一个人息息相关。司法公信度高，群众对自身行为后果、权益保障就能形成基本的预期，对“能干什么、不能干什么、干了有什么”就不会茫然无知，左顾右盼。

　　司法需要呵护，犹如自然环境需要爱护，良好的司法环境对司法至关重要，这是促进司法公正的重要因素。群众理性对待司法，学会甄别信息，不人云亦云，就是对司法的呵护，就是为法院“敢于坚持敢于担当”最好的回应、最大的支持。