胡某平故意伤害案, 防卫性质的认定
当人身安全受到威胁后便准备防卫工具不影响防卫性质的认定
来源：刑事审判参考指导案例第224号
在人身安全受到威胁后但尚未受到危害前便准备防卫工具本身，不能说明是为了防卫还是斗殴，需要根据相关事实和证据确定，不能恣意推测。本案中，被告人虽然事先准备防卫工具，但是在下班路上被被害人一伙拦住殴打后才反击，且反击一下就逃离，并未主动出击，说明被告人准备工具目的是防卫而非斗殴。在所受威胁并非确定且重大，时间、地点又不确定的情况下，即使事先向公司领导或公安机关报告，也难以得到有效保护，因而有权做必要的防卫准备。面对人多势众、气势汹汹一方的恶意挑衅，事先准备防卫工具，以防不测，是自然反应，即使对事先准备防卫工具是为了防卫还是斗殴难以界定的情况下，也应作出有利于被告人的推定。此外，只要存在不法侵害，无论其强度如何，公民均有权对其进行防卫。本案中，被告人所遭受的不法侵害，仅是一般的拳掌殴打，并不属于严重危及其人身安全的暴力犯罪，其持尖锐钢筋条捅刺被害人前胸致其重伤，明显超过必要限度，应当认定为防卫过当。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
